Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 415 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
non non au pire, le puits le plus profond dans le golfe du mexique a une pression interne aux alentours de 400 bars (ce qui fait tout de même 400 athmosphères ou 400kg au cm²...).
et la pression de l’eau est de 1 bars tout les 10 deprofondeur, ce qui dans le cas de deepwater fait 150 bars environnant un puit qui lui émane à 200/250 bars....( a 1000 bars on découpe l’acier.....)..cordialement à vous -
Bonjour Olivier,
tout d’abord merci pour l’article,pour aller dans le sens de votre commentaire, je peux vous affirmer que oui on est pas prèt de savoir l’étendue des dommages, je ne suis pas expert en calculs mais :5 fuites (et non pas 3), du pétrole qui sort en moyenne à 250 bars de pression (250 kg/cm²...)dans des tuyaux de 16 pouces, soit environ 40cm de diametre... je vous laisse imaginer la quantité que cela fait... j’avais fait un calcul rapide, imaginez chaque jours un immeuble de 100m x 40 x 20........et comme il sort peu raffiné, il est toujorus entre deux eaux, ce qui arrive à la surface est ce qui peut le plus facilement etre « dispersé »...bien évidement BP ne veut pas que l’on connaisse exactement l’étendue des dommages...et comme par hasard, David Cameron commence à lever des fonds au cas ou pour sauver BP....Tout en sachant qu’il y a preuve d’une grande succession de négligences avant l’accident...et l’alarme coupée !!!enfin bref, on est pas sorti de l’auberge, surtout depuis que la napper titille le gulf stream....maintenant s’ils placent le couvercle, les canalisation péteront ailleurs, il faut le boucher à la source, pas à son arrivée... mais bon ils essayent encore de le récolter malgré tout...économies de bout de chandelle que tout cela............cordialement à vous... -
Bonjour olivier,
j’avoue tous les jours guetter vos articles qui pour la plupart confortent et renseignent plus avant des avis/réactions que j’ai vis à vis de l’actualité.Cela dit pour cet article je mettrais un bémol sérieux :Pourquoi employer le terme « assassiner » à tout va en parlant de ce gendarme...Une voiture à 60 km/h qui vous fonce dessus (je dis 60 pour volontairement pondérer par le bas)vous aurez beau etre à l’abris derrière une autre voiture portant un gilet pare-balles, cela ne vous protégera que peu...Effectivement le gendarme eut pu tirer vers le radiateur du moteur ou le pare choc avant de cette dernier pour y déclencher les air-bags, mais en si peu de temps des fois l’être humain reprends des réflexes de survie, vous savez histoire de ne pas terminer écrabouillé...que ce gendarme aie fait une erreur d’appréciation peut-être, mais je pense que c’est là tout le pire dont on peut l’accuser.pour ce qui est du reste sur votre article je suis à 1000000% d’accord,mais, convenez avec moi d’un mais, ces escrocs de notre république, qui ne méritent rien moins que le banissement à vie et la perte de nationalité pour spoliation de biens de la nation (en l’occurence, nos biens à nous payés de nos deniers par le biais des impots et autre tva), ne l’on pas fait en fonçant sur des gendarmes ou autres forces de l’ordre dans le but de leur forcer la main pour qu’ils s’écartent ou qu’ils perdent la vie ...voilà ce en quoi je nuance cet article,je ne pense qu’en aucun cas ce gendarme voulait tuer ce gamin, mais de vous à moi, ce gamin avait-il raison de foncer sur le gendarme ?ATTENTION : je précise que je ne suis pas là pour dire que le gendarme avait raison, mais si l’on trouve des circonstances atténuantes à ce jeune, alors l’équité veut que l’on fasse de même pour ce gendarme...bien cordialement à tous et à vous oliver,bonne journée. -
Pour ce que j’en sais, le d300 de nikon est sorti aux alentours de 2007 (pour la simple et unique raison qu’on m’a offert le d50 parce que la personne se l’achetait...)
cela dit, même si l’horloge interne est mal réglée, ce que je crois tout à fait plausible, ils auraient à ce moment plutot un nikon d3, bien plus efficace et solide...et ce que je trouve surtout bizarre est la modif de la photo sous photoshop cs4 du 02/06/2010...après l’original peut venir de quand ils veulent... elle a été modifiée, retouchée cette photo !querellez vous tant que vous voulez, ça c’est un fait...dans le batiment, mon cher julius on dirait que vous tortillez du c.l pour ch.r droit...(n’y voyez pas un manque de respect, juste une expression imagée).en conclusion, m’est avis que cette opération n’est pas bonne du tout médiatiquement pour israel... Pour une fois, qu’ils admettent avoir raté leur com. On ne peut pas toujours gagner dans un conflit... -
bonjour bernard,
je partage certaines de vos valeurs, c’est un fait, pas toutes mais finallement je m’y retrouve assez........c’est un vrai déçu de droite qui vous dis ça...(mais j’avais quand même pas poussé au point de voter pour niko en 2007, j’avais voté blanc)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération