Jclaude

@Captain Marlo le Pardem n’a jamais soutenu la dictature du prolétariat ; en revanche l’appropriation des moyens de production, soit par l’État, soit par des coopératives ouvrières, oui. Cela peut ne pas vous plaire, mais c’est dans le programme du Pardem. Qui n’a rien à voir avec le parti communiste, bien que beaucoup de membres soient, ou aient été, à la CGT.
.
Si l’appropriation des moyens de production n’était pas dans le programme du CNR (il y a cependant eu la régie Renault, la SNCF...), c’était sûrement une concession faite aux autres formations signataires (une grosse concession, même, à mon avis). Les conditions ayant changé depuis, il est devenu vital que soient arrachées aux forces capitalistes les énergies, les compagnies de transports, la Santé, les télécom, les grandes exploitations agricoles avec l’industrie qui les soutient, les grandes entreprises de distribution alimentaire...
.
Eh non, le Pardem n’est pas l’UPR, moins que jamais !

@Jean Keim
« La lecture bien évidemment sollicite plus les ressources du cerveau que le visionnement d’une vidéo »
Je n’en suis pas si sûr, car une vidéo oblige les yeux à des mouvements bien plus complexes et aléatoires ; de plus cela fait intervenir des sons à décoder et à synchroniser avec les images ; enfin le cerveau devra mettre à disposition un « cache » bien plus important, pour relier une scène à la précédente.

@Fergus je dois avouer que moi non plus je n’ai jamais eu « d’ambitions » : simple employé me convenait d’ailleurs très bien, alors que j’étais plus diplômé que la presque totalité de mes collègues. Cela me rappelle quand pour ma culture personnelle j’avais demandé à être admis à des cours ; quand j’avais ajouté à la secrétaire que en revanche le diplôme au bout (qui donnait droit à une prime mensuelle) ne m’intéressait pas, j’avais été radié d’office !

@Fergus quand un gouvernement soutenu par tout ce qui peut causer dans le poste ou écrire dans les grands journaux, et pas du tout contré parce que les petites voix dissidentes (Philippe Séguin, Marie-France Garaud...) ne pouvaient compter pratiquement que sur quelques journaux peu lus, ne réussit qu’à arracher une majorité de 51,04% (grâce aux Bretons des rivages de la Manche et aux Alsaciens), ce n’est pas exactement une victoire. Comme je le disais, une victoire à l’arraché, pas une vague de consentement national. Si Internet avait existé, à moins d’un coup d’État comme en 2008, cela ne passait pas, et de loin !

@Albert123 un projet individualiste a largement prouvé sa nuisance : il s’agit du capitalisme. Nous serons solidaires, ou nous NE SERONS PAS humains.