Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 25 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Celui qui insulte l’autre de fou est le fanatique ? Et celui qui le traite de charlot, de collabo ou d’abruti crédule ? C’est un sage ?
-
S’il n’y a qu’une vérité, la tienne, et que celle-là n’est pas négociables, je ne vois même pas pourquoi tu cherches à débattre, tu as raison. C’est plus simple ainsi en effet.
-
Si puisque vous pensez tous les 3 la même chose. Cela ne veut pas dire que vous avez tort, on peut penser comme la majorité et avoir raison. Je pense qu’Hitler était un salaud, et j’espère que vous aussi. C’est pourquoi le terme de pensée unique ne veut, à mon sens, strictement rien dire. Rappelez vous de cette phrase de Gustave Parking : « Tout le monde est d’accord pour critiquer la pensée unique ».
-
Je suis d’accord quant à la mauvaise qualité de la vidéo, même si on voit très « clairement » qu’il s’agit de Ben Laden. Mais le texte, n’étant malheureusement pas arabophone, m’échappe nécessairement, et je suis obligé de faire confiance aux différentes traductions. Or dans la traduction de la CIA, il y a des passages très contesté par d’autres traductions, ces passages du texte étant étrangement ceux qui amènent le plus à justifier une guerre en Afghanistan. Et c’est là où, paradoxalement, les théories du complot marque le pas. Si Ben Laden était vraiment un acteur mandaté par la CIA, pourquoi la vidéo ne serait-elle pas en qualité HD ? Et pourquoi écrire un roman fantasque là où le texte est ambiguë, puisque tout le texte est dicté par l’Etat ? Cela ne prouve cependant rien, bien entendu.
Quand à l’attitude de Ben Laden, elle me chatouille effectivement, mais de la même manière, cette attitude ne prouve rien. Peut-être était-ce pour ce protéger, même si l’hypothèse me parait assez peu probable.Il y a, de la part d’Obama, une vraie opération médiatique qui est jouée autour de Ben Laden (d’ailleurs autre question -encore ?!? ^^- pourquoi Bush n’a-t-il pas joué cette carte plus tôt, si tout était vraiment dans sa main, pour permettre la victoire des républicains ?), mais ce n’est pas là une surprise, c’est le principe même de la démocratie. Et c’est de cette ambiguïté la que naît le danger. Il est si facile de tomber dans le piège et d’affirmer : « il y a d’un côté les Etats-Uni méchant, à la recherche de pétrole, et les autres gentils, qui se font avoir ». Mais le monde est plus complexe que cela. Quoique si l’on fait un effort on peut arriver à saisir en partie son fonctionnement. Ainsi qui y a-t-il d’étonnant à ce qu’un peuple arabe, qui s’est toujours revendiqué comme telle, mais qui a été colonisé par l’Empire Ottoman, puis manœuvré par les occidentaux pendant la première guerre mondiale pour être finalement bafoué dans sa propriété au lendemain de la seconde, se révolte face à l’injustice, et ce avec une violence absolument inacceptable ? Moi je dis, si vous vous voulez citoyens, battez-vous contre cette injustice plutôt que contre la menace fantôme ! Et si menace fantôme il y a, prouvez-le. -
Je n’ai en aucun cas traité Pieczenik de théoricien du complot. Mais j’accepte de faire la liste de vos douces imprécations :
- menteur patenté- qui aime la guerre et ses mensonge- collabo infâme d’un génocide en cours- et (pour le moins cocasse à la fin d’une telle liste) qui se permet de juger les autres en permanenceFort de ce raisonnement abouti, je ne peux que laisser à votre esprit si clairement évolué la vérité manichéenne sans laquelle toute sa pensée ne peut que s’écrouler.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération