baldis30

bonsoir,

 J’ai hésité entre quatre et cinq étoiles... pour choisir cinq mais avec une remarque essentielle : est-ce que ceux qui sont derrière sont des scientifiques ?

Je répète en partie ce que je viens de proposer en réponse à l’article de Gruni sur l’aspect scientifique ..... Veuillez ne pas confondre politiques, prétendus scientifiques, et les autres ....

Madame Catherine BRECHIGNAC secrétaire perpétuelle e l’Académie des Sciences s’est clairement prononcée devant des élus dont le président de la République de l’époque (27/09/2016) et voici la conclusion de son allocution

 « Enfin, de nos jours la pression exercée sur le politique s’est densifiée avec la médiatisation toujours plus poussée des enjeux scientifiques et technologiques. A celle-ci s’ajoute la croissance gigantesque des volumes d’informations, souvent non validées, dont la circulation en boucle dans les réseaux sociaux engendre des réactions souvent irraisonnées. Le politique subit une injonction sociétale de décider au sujet d’enjeux d’un rare degré de complexité où l’état de la connaissance reste souvent incertain. Le rôle de conseil des Académies des sciences n’a de sens que s’il rétablit le temps long nécessaire à la réflexion. Pas de confiance sans une science qui redonne du temps au temps et qui reconnaisse ainsi sa part de méconnaissances. Pas de confiance en la science si celle-ci ne parle pas à tous
les hommes. »

 pas de confusion ... les politiques cherchent des voix les scientifiques essayent de construire des vérités et pour le moins de détruire les insanités que les politiques de tout bord excrètent comme une diarrhée amibienne. De célèbres scientifiques ayant abordé la politique doivent se retourner dans leur tombe : je pense à Painlevé, Joliot-Curie et quelques autres moins connus .... et puis il y a ceux qui vont au râtelier .... besoins de crédit, besoins de participations à des congrès, colloques si possible à Bali, Acapulco, Dallas — pas Los Angeles ... trop de séismes — ( ce qui serait facile à éradiquer si les colloques et congrès étaient organisés à Sarcelles ou Vénissieux )

A l’auteur,

bonsoir,

Sur l’expression d’Onfray, vis-à-vis de la gamine je ne suis pas loin de penser comme vous .... il eût pu mieux faire et de façon bien plus percutante en usant d’humour enfantin pour remettre à sa place la construction quasi machiavélique qui se cache derrière GT.

 A titre de première réflexion parfaitement dans le sujet n’en déplaise à tous les détracteurs , Madame Catherine BRECHIGNAC secrétaire perpétuelle e l’Académie des Sciences s’est clairement prononcée devant des élus dont le président de la République de l’époque (27/09/2016) et voici la conclusion de son allocution

 « Enfin, de nos jours la pression exercée sur le politique s’est densifiée avec la médiatisation toujours plus poussée des enjeux scientifiques et technologiques. A celle-ci s’ajoute la croissance gigantesque des volumes d’informations, souvent non validées, dont la circulation en boucle dans les réseaux sociaux engendre des réactions souvent irraisonnées. Le politique subit une injonction sociétale de décider au sujet d’enjeux d’un rare degré de complexité où l’état de la connaissance reste souvent incertain. Le rôle de conseil des Académies des sciences n’a de sens que s’il rétablit le temps long nécessaire à la réflexion. Pas de confiance sans une science qui redonne du temps au temps et qui reconnaisse ainsi sa part de méconnaissances. Pas de confiance en la science si celle-ci ne parle pas à tous
les hommes. »

Je ne me permets pas, malgré l’envie, d’en souligner quelques passages, la personnalité ayant prononcé ces paroles mérite bien plus de considération et ceux qui les liront ou les reliront, auront, espérons-le, la volonté de comparer le prétendu savoir universel exposé à l’Assemblée Nationale avec l’humilité scientifique construite sur 99% de transpiration et 1% d’inspiration ...

@JL

bonsoir,
 c’est le problème de la pointe d’été de puissance électrique appelée qui dans certains états U.S. est supérieure à celle d’hiver ... et fut la cause de l’une des coupures géantes affectant la Californie ...

@Fifi Brind_acier

bonjour et ravi de votre retour !
« Quelles activités humaines ont fait monter les températures ... »

Je sais , je sais ... ! voici ma réponse argumentée !
Pour l’optimum climatique du Moyen Age c’est simple : ce sont les bûchers que l’on dressa, y compris à Monségur, pour réchauffer la conscience des hérétiques de l’époque...
Puis on a arrêté parce qu’il n’y avait plus de bois pour fabriquer les cercueils des bons croyants !

@Trelawney
re
« Actuellement les Russes développent de petit réacteur sur barge pour pouvoir déplacer ce producteur d’énergie (pratique) »
 Et cette disposition, qui en fait est un prolongement civil de la marine nucléaire est la solution intelligente ... elle permettrait dans bien des cas ( mais pas tous) de catastrophes naturelles d’assumer des besoins locaux prioritaires...
 Que fait l’UNESCO ? puisque cela dépendrait d’elle .... et l’ONU pour le financement ?