baldis30

@Positronique
 Ilote !

@zygzornifle

cela posait des problèmes .... très peu acceptaient ... même avec une instruction suffisante ! Il est possible que cela ait encore une influence sur des gens faibles !

@machin

bonsoir,
 « On est en France et on est les meilleurs... »
et étant les meilleurs nous sommes les seuls à le savoir ....

@Aita Pea Pea
bonsoir,
 « le Monde cherche ses derniers clients »
 il devrait se poster à l’entrée des cimetières ...

@Séraphin Lampion
bonsoir, 
 Deux éclairages sont souvent oubliés dans les catastrophes et selon la nature des catastrophes ils interviennent parallèlement à d’autres
le premier c’est la destruction des équipements lourds et des facilités de transport  : désertification, terre brûlée. Un bon exemple est celui des Russes se repliant en 1941 et brûlant les stocks pétroliers, les récoltes, évacuant les machines lourdes lorsqu’ils pouvaient le faire. Un autre exemple c’est celui des allemands se repliant partout en Europe et détruisant ponts et voies ferrées, plus atrocités— cela allé de soi.
le deuxième éclairage c’est le délai de reconstruction ou de mise en œuvre d’une solution industrielle : le délai de mise en exploitation d’un gisement d’hydrocarbure à partir de sa découverte, en cas d’urgence est un minimum de cinq ans ... et bien plus s’il n’y a pas urgence. un autre exemple est celui de la mise en œuvre de la substitution du pétrole par le nucléaire... vu l’urgence, vu que c’est l’Etat qui déclare l’urgence et agit enfin en conséquence.... on passe du problème de 1973 à un début de solution active et effective à 1982.... Le contenu capitalistique et humain de la solution explique aussi le délai de la mise en œuvre complète, n’en déplaise à beaucoup dont on aimerait qu’ils ne répondissent pas à la pensée de Montesquieu ( L.P. LVIII) : « un nombre infini de maîtres de langues, d’art et de science, enseignent ce qu’ils ne savent pas, et ce talent est bien considérable ; car il ne faut pas beaucoup d’esprit pour mesurer ce que l’on sait , mais il en faut infiniment pour enseigner ce qu’on ignore »
Montesquieu né bien avant Cantor ne précisa pas quel était la nature de l’infini auquel il faisait allusion ... mais il préfigurait largement Einstein ( L.P. CV) : « Je tremble toujours qu’on ne parvienne à la fin de découvrir quelque secret qui fournisse une voie abrégée pour faire périr les hommes, détruire les peuples, et les nations entières » (*)
 Quant à la comparaison avec Einstein « Rien ne me donne plus une idée de l’infini que l’univers et la bêtise humaine, mais pour l’univers je n’en suis pas très sûr »

(*) Pour détruire la France on a d’abord trouvé l’Allemagne et maintenant l’Europe ...