baldis30

@foufouille
bonsoir,
 vous ne voudriez tout de même pas qu’il parût en boubou dans nos palaces parisiens si bien fréquentés. De même pour son épouse ...
Est-ce de notre faute ? ... effectivement dans la mesure où nous les avons mis en place ....

@foufouille

bonjour,
 vous ne voudriez tout de même pas qu’il mangeât avec ses doigts ! Allons, allons un peu de tenue !

bonjour,

 vis-à-vis de votre article ma position est en retrait parce que vous semblez avoir oublié une donnée particulière :

 WW1 s’est déroulé quasi exclusivement sur les territoires français et belges ! ET les allemands se repliant ont détruit bien des installations industrielles des deux pays .... Une magnifique préparation pour WW2.

Qu’il y ait alors en Allemagne une crise financière c’est vrai mais l’outil industriel allemand était quasiment intact et n’avait donc pas de gros besoins de capitaux ( le peu à fournir viendra notamment de grandes familles U.S. suivez mon regard ).

En France tout était à reconstruire à l’exception du peu d’industrie lourde du Massif Central ( Creusot, Alès, etc....) et à son début dans les Alpes .....

Le problème capitalistique se posait  ! bien vu par Reynaud ... mais pas résolu ! De même que celui du délai de reconstruction : à l’époque l’inertie de reconstruction du système industriel lourd dépasse les dix / quinze ans ... On oublie cela dans l’analyse de la défaite de 1940, cela n’excuse pas les incompétences de terrain, mais les compétents n’étaient pas mieux lotis au point de vue équipements d’origine industrielle lourde. ( meilleurs avions .... mais à dose homéopathique ..., Quel bureau fut le plus fouillé par les allemands en 1940 ... celui de Joliot-Curie, le bureau mais quelles réalisations.... )

La forêt meurt d’elle-même et fait mourir les autres .... par manque d’eau ... Quelques connaissances forestières éviteraient de raconter n’importe quoi sur la forêt ... à commencer par les résineux !

Quelle que soit l’espèce d’arbres elle utilise de l’eau, et encore de l’eau et toujours plus d’eau pour sa croissance ... d’où la célèbre sécheresse anthropique liée au reboisement massif bien présent en France .... Qu’un arbre ordinaire utilise 20 litres d’eau par jour n’étonne que ceux qui ne connaissent pas le problème ... et dans bien des cas ce n’est plus 20 litres ....

 Avec toutes les conséquences qui en résulte ... épuisement des ressources hydriques sans pour autant réguler les apports importants donc aucune, strictement aucune utilité sur les inondations, fermeture des paysages, bois sans utilité ( souvent bois plantés pour servir de bois de mine... plus de mines, plus d’exploitation... et conséquence lors des tempêtes .... voir Vosges, voir zone d’ l’eau d’Olle — un de mes terrains de jeux professionnels — , pentes de Belledonne sur la vallée de l’Isère, bassin de la Dore, etc. ... etc... ), problèmes d’embâcle-débâcle et de nettoyage (encore du nettoyage sur AVX ....) des lits de torrents !

Et de plus personne pour entretenir les forêts (Les gens ne veulent pas traverser la rue pour prendre un emploi de bucheron pourtant ils sont ) prendre....) et ne parlons pas de la vidange des bois .... !

@baldis30

 ah positronique est arrivé vers 9h 47