baldis30

@colere48
bonjour,

c’est la méthode classique, bien enseignée dans tous les cours de management, où qu’ils soient (ENA,HEC, etc....) : la gestion par le stress, dont le merveilleux résultat a été fourni à la Poste avec on ne sait plus combien de suicides et de gens en longue dépression.

Que ce soit la base du fascisme c’est hélas parfaitement évident.... sauf pour bien des gens.

Cela le deviendra encore plus dans les mois à venir, car peu de gens se sont aperçus que toutes les prétendues satisfactions ne sont que les expressions chères à un certain ....

 général Pyrrhus !

Ô ils ont tous pris la précaution de ne pas faire référence à une victoire mais au fond d’eux-mêmes ils sont certains d’avoir gagné ......

@Fifi Brind_acier

Nuance !

ce n’est pas le verbe « rêver » qu’il faut utiliser mais le néologisme « cauchemarder » afin d’imaginer sans excès ce qui se passera demain.

@Fifi Brind_acier
bonjour Fifi Brin d’Acier

En ce qui concerne la commission de bruxelles on peut dire qu’elle relève du plus pur stalinisme :

a) elle est constituée de membres cooptés

b) elle a tous les pouvoirs

c) elle n’est responsable devant personne !

Si ce n’est pas la définition même de la commission stalinienne qu’est-ce donc ?

@Fergus
bonjour,

les pratiques clientélistes existent à tous les niveaux .... Souvent plus visibles au niveau municipal elles deviennent des comportements de lobbies au niveau du parlement (voir par exemple le tabac) ou d’une autre façon le RCA alors que fort peu de députés ou de sénateurs sachent de quoi ils parlent.

Et de plus il peut y avoir des lobbies strictement destructeurs de la laïcité. J’insiste sur le pluriel que je mets au terme « lobbies » dans cette phrase précise ... parce qu’il n’y en a pas qu’un, ni deux .... et peu visibles ....

Quelques bonnes leçons délivrées par le scrutin uninominal rafraichissent, mais pas de façon suffisante quelques ardeurs bien troubles.

Scrutin de liste .... NON ..... avec la possibilité de panacher .... et de rayer des noms.... ce serait l’extrême limite de ce que je pourrais accepter, mais en votant équipé de gants jetables et d’une pince à linge sur le nez. 

bonsoir,

beaucoup de désaccord de ma part :d’abord parce que « les structures, quelles qu’elles soient valent ce que valent les hommes qui les animent » ( Général de Gaulle), et cet aphorisme ne peut être contesté .

Donc cela implique que l’électeur puisse éliminer les brebis galeuses par le vote . Donc scrutin uninominal.

Dans trop de cas il faut se boucher les oreilles, prendre des gants à jeter, et se mettre une pince à linge sur le nez afin de déposer une liste dans l’urne. Loin de moi l’idée de leur interdire de de se réclamer de telle ou telle philosophie politique ou politicienne.... mais je veux pouvoir sanctionner et ne pas bénir n’importe qui .... voir l’exemple italien .....voir les multiples exemples français dans les scrutins municipaux de liste par rapport à ce qui se passe pour des conseillers généraux ( en proportion des populations ...)

Changer les structures dans notre cas .... mais elles n’existent plus ....elles ont disparu dans un coup d’Etat : les structures de la cinquième république reposent sur le référendum exprimant la volonté populaire....

Or que s’est-il passé ? le peuple vote NON et derrière par magouille parlementaire interposée on contourne sa volonté ! Si ce n’est pas un coup d’Etat qu’est-ce donc ?

Avant de penser à réformer il faut s’enquérir de faire fonctionner le système et ne pas vouloir le bloquer pour le plaisir sadique de détruire, ou de chercher une nouvelle place où son incompétence trouvera un motif à s’épanouir....