baldis30

@christophe nicolas

bonsoir,

La question est très dérangeante, parce que cela ne se peut pas !

Jamais, au grand jamais on n’a vu de pont s’écrouler avant sa mise en service, jamais !

On n’a jamais vu un mouvement de terrain s’effondrer dans un barrage avant que celui-ci soit en service, on n’a jamais vu un barrage s’écrouler lors de sa mise en service.

De la pure spéculation intellectuelle   

@AlbertGam
bonsoir,

il y a quelque chose d’excellent sur le plan scientifique dans cet article du Point : la mesure du gaz carbonique .....je vois très bien les contrôleurs en chef de l’ONU se pointer chez Héphaïstos (pseudonyme Vulcain) et le prier gentiment de bien vouloir réduire ses émissions de CO2 par exemple pour l’Etna, et quelques autres grands émetteurs fournissant du travail au noir !

Et je les vois bien partir faire une croisière en Antarctique vérifier si l’Erebus veut bien se calmer !

Mais ce n’est pas tout ... 90 % des volcans sont sous-marins, ce qui veut dire que 90 % des infractions ne seront constatés qu’après des séjours sous toutes les mers du globe, voire par plongée par exemple sur l’île Halmaera où sévit le terrible volcan portant le doux nom de .... Dukono .

Et toutes les fissures qui émettent le CO2 à quel propriétaire va-t-on envoyer les notifications de réduction ? Pour l’Islande ça peut encore se faire, mais pour les dorsales océaniques ne serait-ce pas l’ONU qui en est responsable ? il va y avoir obligatoirement un conflit juridique puisque les contrôleurs sont nommés par l’ONU ...

Une COP22 s’impose pour régler ce problème, et pour bénéficier du calme nécessaire, hors du vrombissement des avions du Bourget plusieurs lieux peuvent convenir : Tahiti n’est pas mal mais des esprits chagrins voudraient que l’on restaurât rapidement les installations de Cayenne pour ne pas laisser fuir d’aussi belles intelligences...

fuir ? fuir ?. le terme est-il bien choisi ?.. divaguer conviendrait mieux

@sarcastelle
bonjour,

Daladier lui a eu un réflexe politique de grande lucidité lorsque à son retour, la foule l’appaludissait pour avoir « sauvé la paix »..... il déclara tout bas en regardant ces gens « les c.... ».

faudrait-il encore que le problème existât .... !

Postulons, postulons ..... Postulons que la terre est plate ..... cela a duré plusieurs millénaires !

D’abord un peu d’histoire ... et la lecture ou la relecture de l’excellent ouvrage de Le Roy Ladurie « Histoire du climat depuis l’an mil ».... pour fixer l’histoire ! et nous parler de l’optimum climatique du moyen-âge comme du petit âge glaciaire apparu trois siècles plus tard.

certes dans le premier cas le réchauffement peut être attribué sans aucune hésitation aux hérétiques brûlés sur les buchers  

par contre pour le cas glaciaire on se perd en conjectures de savoir si quelque savant fou n’avait pas inventé la réfrigération avant sa commercialisation à partir de 1850/1900.

Dommage que l’on ait pas commencé par se dire, comme on le fait en mathématiques : le problème a-t-il un sens ? Et n’a-t-on pas pris les vessies pour des lanternes ... ce qui dans mon esprit renvoie à un sketch des regrettés Pierre DAC et Francis BLANCHE.

 Dommage qu’on avalise une démarche on ne peut plus politicienne, sur un problème inexistant par le vote inconscient de personnes incompétentes.

A-t-on consulté un paléo-palynologue, un sédimentologue, un astronome spécialiste du Soleil, des spécialistes de la circulation océanique............au départ effectivement.... et depuis on peut mettre bien des noms de spécialistes démissionnaires du GIEC.

On devrait se rappeler en permanence une grande phrase de Lincoln :

« On peut tromper tout le monde quelque temps, on peut tromper une personne tout le temps.... on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps » 

Le RCA rejoindra immanquablement dans un temps proche : l’homme de Piltdown, les fouilles de Glozel, le moteur à eau, l’antigravitation, et autres scoubidous et compteurs bleus.

Au fait en même temps que l’on s’occupait d’un problème inexistant à grands renforts de financement, on faisait la quête pour le Téléthon.....

Effectivement ce dernier problème dépasse la géopolitique ! 

bonjour,

La France n’a plus de Constitution. C’est un fait incontestable  !

En effet la logique des institutions de la Cinquième république est le référendum, pas autre chose ! Mitterand puis Chirac ont mis un certain nombre de proposition au référendum et se sont tenus aux résultats.

En bafouant la parole du peuple un des derniers présidents a démoli la confiance que les citoyens avaient dans leurs institutions. Démoli de faon incontestable ... et son successeur n’a rien fait ni rien dit .

Il n’y a plus de constitution .... on vit dans un régime flou ....donc dangereux .... et le peuple n’a pas le droit à la parole.

Quant aux voix des électeurs, elles sont confisquées par des appareils troubles dont le financement officieux est bien mystérieux.