baldis30

@Enabomber
bonsoir,

et le lieu de la conférence suivante : Acapulco, Bali, mais pas Bagdad ni Damas, trop bruyants  

@JC_Lavau

la complexité du problème aurait dû aussi rappeler à bien des scientifiques que la résolution des équations de la physique de l’atmosphèrebutte fondamentalement sur une notion qui s’appelle « les attracteurs étranges », où les solutions d’un système d’équation dépendent fondamentalement de la précision quasi-absolue des données ( l’exemple type élémentaire étant celui de l’évolution de la fumée d’une cigarette dans une pièce fermée ...).

Or si’il existe plusieurs modèles de circulation atmosphérique mondiales et plusieurs modèles de circulation océaniques pas toujours concordant entre eux les uns et les autres, toutes les associations d’un quelqconque modèle de l’un avec un modèle de l’autre ont lamentablement échoué ...

Les prétentions de prédiction du climat devraient conduire à une prédiction quasi absolue de la météorologie à court terme, et ce n’est pas le cas.

Notons aussi que la circulation océanique est perturbée fondamentalement par plusieurs données

a) au travers du détroit de Torrès dont les fonds maximum sont de 35 mètres la séismicité locale joue sur la hauteur au cours des âges. Une autre donnée est mal comprise et pas prise en compte : la poussée des coraux . Un simple calcul montre qu’une surélévation d’un mètre du plancher océanique à cet endroit modifie les transits Est-Ouest.

b) Parlons des détroits de la Sonde .... avec la séismicité et le volcanisme  : même résultat sur la circulation océanique*

c) et si nous causions de la Mer du Nord dont le plancher océanique s’est enfoncé par endroit de 80 mètres sous l’effet de l’exploitation des hydrocarbures, gazeux et liquides : Est-ce le CO2 atmosphérique qui a modifié la circulation océanique en favorisant le passage du Gulf Stream jusqu’au-delà du cercle arctique ?

d) comment fonctionnent au cours du temps les dorsales découvertes sous la calotte arctique ( Gakkel et Lomonossov) notamment par l’injection bien plus pernicieuse de sels dissous que d’eau chaudes en elles-mêmes ? ...

On en sait rien et on spécule des résultats dont on a pas l’ombre d’un soupçon de connaissance de l’origine...

Et on fait de la politique en adressant au passage le plus parfait mépris à ceux qui posent des questions sur l’imposition d’un nouveau dogme

De toute façon iau moins une soixantaine de pays ont les capacités scientifiques, techniques et technologiques pour fabriquer des bombes à U enrichi. Et beaucoup ont envie de les essayer, même ceux qui les ont déjà essayées.

Et il y a ceux qui ont la possibilité de les acheter toutes prêtes à l’emploi ....

Alors la possibilité que ce soit les marchés financiers qui déclenchent le feu nucléaire est une hypothèse, assez réaliste il faut bien le dire.

De plus il est évident que compte tenu des conflits actuels sur la planète celui qui se croit en paix est un monument de béatitude, sinon d’hypocrisie...

@eric
bonsoir,

et leur durée de vie est de combien ? en raison des conditions de travail qu’ils sont obligés d’accepter ....

les turcs ça marche moins bien, les italiens ça marche plus ( sauf les transferts de mafias) ,

@Blé
bonsoir,

Au sujet des statistiques il faut rappeler le célèbre aphorisme du général de Gaulle : « les statistiques c’est comme la mini-jupe, ça montre tout mais ça cache l’essentiel ».

Vouloir opposer des chiffres à des réalités humaines de misère généralisée, est une preuve de faiblesse d’esprit ... 2 ou 3 % de population qui s’enrichit .... et le reste qui disparait ... dans la tombe par manque de soins, de nourriture, de culture. Eviemment les morts ne comptent pas ....

Et si on faisait la comparaison de la durée de vie des enrichis et des autres .....