• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

baldis30

73 ans, ingénieur de formation
ancien attaché risques et environnement
ancien chargé de cours risques naturels ENSM St Etienne
nombreux articles sur les risques naturels ( notamment inondations méridionales -le 30 dans le login n'est pas un hasard)
participe activement à une association de culture de l'olivier

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5734 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • baldis30 7 septembre 2013 22:43

    la Russie a du gaz , et l’urope en a peu, Lacq est quasi-épuisé et Groningue essouflé !
     La Russie a du gaz et des vannes en bon état, surtout dans le sens de la fermeture , pas besoin de lancer une attaque vis-à-vis des européens.
     Dommage que les gouvernants français ne l’aient pas compris .... A l’E.N.A. on ne doit pas apprendre le bon usage des vannes ....



  • baldis30 6 septembre 2013 23:08

    législation et réglementation du stockage de l’hydrogène et du méthane .... je souhaite bien du plaisir aux utilisateurs ....

    toujours facile à condition que ce soit les autres qui le fasse, le prenne en charge et assume les risques



  • baldis30 6 septembre 2013 23:04

    rien que l’usage des unités montre le mépris que l’auteur possède de la physique ! et naturellement de ses lecteurs ... zéro pointé ....
     quant à ceux qui vivent en appartement et dans des HLM ils iront chercher l’énergie de leur ascenceur.


    l’écologisme n’est que la forme moderne de l’égoïsme grégaire ....



  • baldis30 6 septembre 2013 00:10

    80 % de pertes ? où avez-vous trouvé ce chiffre ..... ! ceci dit je suis parfaitement d’accord il vaut mieux mettre les centrales nucléaires au plus près de la consommation , par exemple à Lyon à la place de l’ancienne gare des Brotteaux avec un réacteur du type de ceux utlisés dans les sous-marins nucléaires , en supprimant au passage la centrale de chauffage urbain au fuel proche de La Part-Dieu,

    Ou pour supprimer la pollution atmosphérique bien réelle de la centrale thermique de Givors la remplacer immédiatement par une unité nucléaire. 



  • baldis30 5 septembre 2013 15:27

    Chevolek s’interroge
    « Alors pour qui voter la prochaine fois ? »

    Il y a plusieurs réponses possibles :
    a) ne pas voter pour ceux qui vous déçoivent et en choisir d’autres, ce qui risque de ne rien changer, on en a l’habitude .
    b) ne pas voter et préférer une journée de ski, ou une partie de pêche ,
    c) aller voter mais glisser un bulletin blanc , en d’autres termes « je vous ai vus les uns et les autres vous êtes trop nuls/nêtes/méchants pour que je vous accorde la moindre confiance mais je respecte de ldroit de vote
    d) aller voter en votant »nul ", en d’autres termes je vous renvoie dans la figure le mépris que vous manofestez de mes opinions .... par exemple en rappelant le score du refus du TCE, ou pour toute opération douteuse de la commune ou du département .

     le bon choix est à faire au dernier moment en fonction de la météo mais on peut aussi tirer au sort une des solutions




Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv