baldis30

je ne suis pas particulièrement écolo, et sur bien des points je suis fondamentalement opposé à leurs actions mais .....il y a plusieurs problèmes gravissimes réels que l’ex-ministre n’a pas abordés, et pour lesquels elle ferait mieux de se taire, elle comme les verts, comme bien des politiciens de droite et de gauche techniquement ignares et politiquement insanes :

a) le gaz de schistes ... et qu’on ne vienne pas me raconter n’importe quoi tant en« pour » qu’en « contre » . Le tort majeur des écolos est de ne pas avoir pris en compte les arguments techniques irréfutables sur le plan de la géologie et de l’expérience PUBLIEE - donc accessible à tous- que l’on en a en France dans un coin bien précis de l’hexagone . La vérité technique ? les écolos ne veulent en aucun cas en entendre parler quel que soit le sujet , seul compte leur dogmatisme étroit et destructeur.

b) la liaison ferroviaire Lyon-Turin .... la géologie côté français c’est pas mal ... il y a un politicien local dont on a parlé beaucoup récemment sur Agoravox qui sera entièrement responsable des déboires qui immanquablement se produiront . Quatorze faciès géologiques au moins dont deux de la plus sale réputatrion qui soit : houiller briançonnais et gypse ... sans oublier techniquement  : le quartzite . Surout que pour faciliter les échanges franco-italiens auxquels personnellement je tiens beaucoup il y avait au moins deux autres solutions ferroviaires nettement plus sûres, moins chères ... mais localement ....n’est-ce pas .....

c) enfin des études de risques sérieuses ... et actuellement c’est d’un m.....r sans nom avec souvent des commissaires-enquêteurs ignares du problème alors qu’une directive très intelligente de Chirac datant de 1976 demandait qu’ils soient compétents .... merci, pas mal et après on vient se plaindre de l’encombrement des T.A. et des C.A.A., avec des argumentations dogmatiques qui sont vite réfutées par autant de dogmatisme de l’autre côté. Là aussi les écolos n’ont strictement jamais rien fait . Un jour après une catastrophe on dira ... « ah mais on n’a pas lu, on savait pas lire on n’a pas compris » .

D’expérience personnelle dans les colloques, et congrès que j’ai suivis et qu’il m’arrive encore de suivre, environ 80 % des communications venant du ministère de l’environnement sont empreintes du plus pur dogmatisme et partant au minimum de l’inutilité, au pire de la mise en danger d’autrui par manque à une obligation de sécurité, quand en plus il n’y a pas aggravation du danger comme par exemple l’a souligné le rapport « MARTIN » publié à la Documentation Française sur les inondations de Nîmes : c’est public , il n’y a pas à commenter ! .

Dans cette affaire il y a une chose qui m’amuse au plus haut point : c’est l’aveu implicite que les U.S.A espionnent le monde entier par Internet . Et il parait qu’il y a encore des gens qui en doutent ( quand la C.I.A ; lira - j’en suis sûr- ces quelques mots comprendra-t-elle son erreur psychologique fondamentale ) .

un peu d’intelligence aurait fait passer l’informaticien pour fou .... à moins qu’ils n’essayent - suprême astuce- de le récupérer pour profiter de ses compétences  

la sortie de l’Europe se fera , qu’on le veuille ou non ! parce qu’au bout d’un certain temps on ne peut plus tromper les peuples ( voir l’aphorisme de Lincoln) !

Quel l’élément déclencheur ? Une sortie d’un membre « moyen »  ? une crise frumentaire , dans un pays comme à la fin du XVIIIème siècle ?

Quand on regarde comment la situation du Brésil est en train d’évoluer en partant d’un fait insoupçonnable il y a six mois dans un pays où la première religion est le foot , on peut s’attendre à n’importe quel point de départ physique ou social... Toutefois , géographiquement ce point -là pourrait bien être méditerranéen, y compris pour des parties de pays , voire de n’importe quel pays de la Méditerranée, au Nord ... comme au Sud . C’est une hypothèse , rien n’est moins certain !

pour lutter contre le CO2, rien ne vaut le nucléaire ! je sais que cela fera polémique , mais il faut savoir quel niveau de vie on souhaite ...
Le mouton sur le pré au Petit Trianon en batifolant sur une escarpolette parmi les meules de foin c’est du Watteau .

Quant au réchauffement climatique faudrait-il encore qu’il existât ....

Lorsqu’on voit comment le GIEC a travaillé en écartant les données qui n’allaient pas dans son sens, lorsqu’on suit l’activité solaire en comparant par exemple les cyles successifs sur des critères permanents alors

on comprend mieux certaines choses et les intérêts qui sont derrière

Energies alternatives en Italie ? merveilleux ! lorsque l’on sait que le principal investisseur dans l’éolien , bien subventionné, est la ’ndrangheta . Les saisies de la « gendarmerie financière italienne » l’ont montré largement .

Quant au solaire , prisonnier de la fourniture de panneaux par la Chine , on se demande dans quelle mesure les mafias chinoises ne sont pas derrière .

Tout cela c’est très facile pour recycler l’argent pas très propre .

A la décharge il faut dire qu’elle n’est pas très bien pourvue en hydraulique, ce qui tient à sa géographie ( cela transparait dans le vocabulaire avec seulement trois mots : fiume, torrente, ruscello et quelquefois rio ).

D’autre part, en raisons des problèmes sismiques et de la nature de sols les possibilités d’implantations de production massive d’électricité sont très limitées .