Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@pemille
Oui il faut de petites parcelles et enrester a des exploitations familiales, sinon cela ne peux pas être du bio, il faut beaucoup de main d’oeuvre pour du vrai bio.Sinon, je connais des petits agriculteurs bio bken évidemment ils vendent en circuit court, mais il survivent à peine tout en travaillant énormément.Si, c’était si simple et facile tout le monde s’y mettrait.Pour prendre la mesure du problème posé, il faut reflechir 2 minutes à toutes les contraintes que crèent la nécessité de nourrir 65 millions d’habitants 12 mois par ans, parce que la saisonnalité est un problème crucial.En l’état compte tenu de l’état des terres, je ne vois pas comment produir suffisament pour tout le monde même en réorganisant rapidement le secteur car il faut commencer par régénérer les terres en utilisant des fertilisants non pollués et en laissant reposer les sols pour qu’ils retrouvent un équilibre biologique.Pour parvenir à cela, le travail est énorme et le coût sera très élevé pour les agriculteurs et les consommateurs.Nourrir un pays très urbanisé est un exercice complexe qui nécessite une organisation structurée et sans faille. C’est un exercice d’équilibristes au quotidien, il n’y a pas le droit a l’erreur sans cela c’est tout de suite la famine.Il n’est pas évident de produire et distribuer des produits agricoles, c’est un enjeu vital, des personnes ont déjà prévenue que tôt ou tard nous serons confrontés à des problèmes alimentaires en europe.Nous sommes habitué a voir les hypermarchés plein à raz bord et cela nous parait naturel, mais ce n’est le cas du tout.Pour manger sainement et nourrir tout le monde 12 mois par ans, il va falloir tout re organiser et il n’est même pas certain que cela soit possible sans passer par des phases de pénurie alimentaires.Il faut des décisions, c’est certain, mais les politiciens qui décideront de cela devront bien s’entourer pour ne pas échouer, un échec a ce niveau serait catastrophique il n’est mème pas sur que des politiciens veulent cette responsabilite commte tenu des risques,.Certe, cela ne fait que repousser le problème qui se posera tot ou tard, mais dans ce cas les responsabilités seront diluees dans le temps et c’est ainsi que le système politique fonctionne -
@lesautres
Je n’ai pas dit qu’il n’est pas possible de planter bio,Je dis que les sols en france sont morts et qu’il y a besoin de la chimke pour cultiver.Je n’ai pas non plis dit que c’est une bonne chose, je déplore cette situation.Ce que j’affirme c’est que pour nourrir tout le monde compte tenu des désequilibres dans les sols, il n’y a malheureusement que la culture intensive et l’usage de produit chimique.Le bio est réserve à de petites structures qui produisent peu et qui sont à la limite de la rentabilité, parce que le travail a fournir est plus important.Quant a la permaculture, je oeux en parler puisque je la pratique, mais il ne faut pas réver les rendement sont bas sans utiliser ni engrais ni produits phytosanitaires et je ne vous explique pas le boulot pour seulemnt nourrir une famille ....Il ne faut pas trop croire au pere noel, la terre nécessite une présence de tout les instants et beaucoup de travail et dans ce cas du les prix sont demutipliés et les agriculteurs qui en font survivent a peine, il leur faut vendre a la limite de la rentabilité car il y a aussi beaucoup de perte sir les plants et la conservation est moins bonne.Visiblement il y a beaucoup d’urbains ici sur agoravox, allez faire un tout dans les champs au lieu d’aller dans des squares, vous allez comprendre très vite pourquoi il est difficile de nourrir tout le monde et ce n’est pas qu’une question de prix. -
@fifibrindacier
La France est importatrice de produit agricole caf elle importe plus qj’elle n’exporte.La France qui nourrissait l’europe c’était avant.Il est donc facile d’incriminer la PAC sur ce coup là.Elle a fait du mal, parce que pendant quelques dizaines d’années, il a fallu produire de façon intensive ce qui a appauvris les sols.Il s’agit plus d’augmenter les rendements pour augmenter les rendements, mais bel et bien de nourrir tout le monde sur le territoire nationale.Il y a un vrai enjeux de souveraineté avec l’indépendance alimentaire, il faut se résoudrr a accepter que les rendements vont progressivememt baisser et qu’il va il y avoir un problème alimentaire.Pour l’instant la chimie permet de masquer le problème, mais cela ne suffit plus et les autres pays européens doivent eux aussi pratiquer la culture intensive.Ce que je dis là est facilement vérifiable, il y a du monde qui alerte sur ce sujet depuis des années. -
Le problème c’est qu’il faut nourrir de plus en plus de monde, il faut donc minimiser les pertes de productions.
Parce que finalement ce n’est pas prix qui pose le plus de problème, c’est qu’il faut produire assez pour nourrir tout le monde.L’Europe et dans une moindre mesure l’europe ne sont plus en capacité d’assurer la sécurité alimentaire, on importe donc de plus en plus pour nourrir les populations.Et le plus grave est devant nous, les terres cultivables sont en voie de disparition en France, la couche végétale a dangereusement diminué, à tel point que sans produit chmique les productions seraient catastrophiques.A 40 Millions d’habitants avec des terrains fertiles, en poussant les rendements au maximun ont parvenait à nourrir le pays et à exporter. A 65 millions il faut tirer encore plus sur les sols et importer.On sait qu’à brève échéance la production agricole dans le pays va décroitre, les rendements vont devenir insufffisants les terres sont très appauvris. Alors qu’on entend un Jean luc M qui veut faire monter la population à 80 millions pour concurrencer l’Allemagne il h a de croire être vraiment inquiet.Parce que demain il faudra de plus en plus avoir recours à la chimie pour nourrir la population. Des agronomes tirent la sonnette d’alarme depuis longtemps.Donc, l’équation est simple, soit on utilise la chimie soit on crève de faim, ou alors on fait mourrir de faim d’autres peuples en important de la nourriture que les plus pauvres ne pourront plus se payer chez eux.Pour beaucoup de français se nourrir c’est aller dans un hypermarché, ou chez un producteur qui sera plus ou moins ou pas du tout bio. La réalité de l’agriculteur c’est de devoir produire de plus en plus pour éviter la disette. Parce que cela va finir par arriver et nous serons pas forcément épargné.Bref, il ne suffit pas de décréter qu’il faut moins de pesticides, de traitements phytosanitaires et d’engrais pour que l’on cesse d’en répandre, c’est beaucoup plus compliqué que cela, les agriculteurs n’ont pas le choix et nous non plus.Même en limitant encore un peu plus les pertes entre champ et le consommateur on ne résous pas le problème, de la baisse des rendements, parce que les sols meurrent et il ne peuvent plus régénérer, Des sols morts ne sont pas un délire, c’est une réalité que l’on va bien devoir affronter a bref délais, si il suffisait de vouloir ou de volonté politique ce serait bien mais la nature se fiche de ce que veulent les individus et de ce qui est bien ou mal pour les humains .... -
Si, ils deviennet locataire de la maison, ils sont prioritaire pour l’achat.
Il faudrait savoir pourquoi le propriétaire ne peut pas vendre ?Une hypothèque n’empeche pas la vente d’un bien, elle impose que les dettes soient remboursées avec l’argent de cette vente.Pour l’acheteur, cela est quasiment trensparent puisque l’argent doit de toute façon passer par le notaire.Cette histoire telle que relatée n’est pas claire, il manque des infos ..
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération