baron

 @ceux qui pensent que cet accident n’est qu’un problème de chantier. Il faut tout de même faire preuve de bon sens, ce site est soi disant choisi parce qu’il est stable, étanche, résistant et capable de ne pas bouger pendant des milliers d’années.
Si lors d’un perçage vous avez un effondrement important et imprévisible puisqu’il y a eu victime, il faut se poser de sérieuses questions, sur sa capacité à rester étanche et malgré tout accessible, parce qu’en cas de pépin sur le mieux de stockage, il faut pouvoir intervenir facilement stopper des réactions nucléaires ou reconditionner les déchets.
Si les protections sont trop vielles ou sont endommagés par un effondrement par exemple vous faites comment pour arrêter des fuites de matières si la roche n’est pas parfaitement saine ? Parce que vous n’allez pas avoir beaucoup de volontaires pour travailler dans un lieu clos et irradié. Tchernobyl et Fukushima était facilement accessible et ça n’a pas été simple, alors sous terre , ????
On un problème, parce qu’il va bien falloir faire quelque chose de ces déchets de toute façon, mais il vaut mieux y réfléchir à deux fois avant de stocker dans le sol, et encore faut il croire qu’il est possible de trouver un endroit stable géologiquement ne serais ce que pour quelques dizaines d’années.

@riemann66

Pour faire court vous considérez que l’OS n’est pas si important au regard des logiciels qui vont tourner dessus.
Admettons, mais ce n’est pas le sujet, pour appel le sujet porte sur la création d’un OS souverain, ce qui revient à dire un OS dont on peut vérifier et modifier le code source.
Parce que l’enjeu de souveraineté est à ce niveau.
Avoir la maîtrise du code source n’est pas simplement une question de sécurité mais aussi de commerce et de technologie.
Combien d’éditeur de logiciels ont disparu faute de n’avoir pu s’adapter à l’environnement changeant voir instable de MS ? Parce que les éditeurs doivent investir de plus en plus ne serais ce pour pouvoir tourner avec ces OS. De fait, les propriétaires des OS sont avantagés, ils peuvent déposer des brevets et toucher des royalties simplement en vous fournissant des bibliothèques ou des partis de codes indispensables, ou pour vous laisser utiliser des fonctionnalités spécifiques etc .... on pourrais évoquer les difficultés à développer des logiciels rapides, performants qui ne bugs pas. Il y a un surcoût lié à la méconnaissance du fonctionnement de l’OS et de l’environnement puisque les brevets sont protégés vous êtes quelque part tributaire du bon vouloir de celui qui connaît le code source.
La question, n’est même pas de savoir si il faut réutiliser tout ou partie du code de linux.
Il convient de mesurer tout les avantages et les inconvénients et savoir si oui ou non on veux être plus présent sur le marché du logiciel.
il peut donc très rapidement devenir intéressant voir juteux financièrement de développer un OS, même si son développement peut coûter chers, voir très chers, il faut aussi compter l’argent perdu pour nos éditeurs et nos emplois.

Roberto Gil vous dites des contres vérités historiques.

Que fait le patronat, lorsque les mineurs manifestent et font greves pour de meilleurs conditions de travail et de salaires, c’est simple il fait venir des Polonais.
Que fait le patronat dans les années 50 60 lorsqu’il y a le plein emploi et que les salariés vont aux plus offrants, à cette époque les employeurs ne font pas leur loi il leur faut donc partager les bénéfices ?
Lorsque les éboueurs deviennent trop gourmands ? qui les remplaces ?
Dans les usines, dans les champs et dans le BTP , les choses se passent de la même façon.
Au final, le chomage augmente et il est de moins en question de bien redistribuer les revenus.
Avec la mondialisation, il va se passer la même chose pour les personnels qualifiés ou très qualifiés, pourquoi payer un médecin 60000 euros alors que certains font le même boulot pour 2000 ? et ainsi de suite ....

Pour ceux qui ne comprennent pas qu’il est normal de donner une indemnité de licenciement en voici une des raisons principale.

Pour faire simple, une entreprise se développe et investit dans une large mesure grâce au fruit du travail des salariés. Il est effectivement rare qu’un employeur vendent son yatch ou une résidence secondaire pour cela.
Les employés ayant participés à l’enrichissement de l’entreprise il est normal qu’une partie du fruit de son travail lui revienne. lors d’un licenciement.
Tout employeur compétent en gestion devrait être capable d’évaluer ce qu’un employé lui à rapporté à lui et à son entreprise et par là même ne pas discuter les sommes minimes déjà prévus dans les textes. Les indemnités pourraient être bien plus importante si ce calcul était fait.
Parce que s’il l’on admet qu’un salarié n’est pas un esclave, on peut considérer comme normal qu’il récupère une part de la richesse générée par son travail. Le salaire n’est pas la seule chose à prendre en compte, une société moderne doit être juste et équitable pour tout le monde y compris pour celui qui fait le plus gros du boulot.

@gaijin