Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous ometez une partie du problème, peut qu’un certain nombre de personnes font plus d’enfants qu’ils ne peuvent en assumer.
Alors avant de taxer ceux qui se sont privés toute une vie et qui ont eut un nombre raisonnable d’enfant.Peut être faudrait il responsabiliser ceux qui vont au dela de leurs possibilités et faire de l’éducation pour qu’ils aient moins de gosses.,parce qu’entre ceux qui arrivent en masse et qui ne travaileront jamais et ceux qui qui sont là et ne seront jmais employable. Il y a un gros problème,,parce que l’ont ne paux pas construire indefiniement des logements, parce que les gens qui les construisent et ceux qui fabriquent les matériaux peuvent légitimement demander à être remunérés.Vous demandez à la société de régler un problème qui n’a pas de solutions, ou alors il faut mettre tout lenmonde sous le seuil de pauvreté.Je commencerai par ceux qui exigent, c’est simple on vote une loi qui contraint les humanitaires etnles associatifs à redistribuer tout leur patrimoine et tout ce qu’ils touchent au delà du seuil de pauvreté.Là, il y aurait une cohérence, parce qu’indirectement c’est ce que vous demandez aux travailleurs.Plus, vous allez avoir de pauvres, plus ils exigeront de recupérer une part importante du fruit du travail de ceux qui sont en activité, c’est déjà ce qu’il se passe et pour l’instantnon ne peux pas dire que les gens se plaignent beaucoup, quant aux riches ça fait longtemps qu’ils protègent leur biens.Ce sont les moins pauvres qui payent pour les plus pauvres,A ce train là travailler ou pas ne rendra pas plus riche, vous aurez les pauvres dans les HLM et ceux qui travaillent et les retraités finiront dans la rue ou dans des bidonvilles.Si, vous avez une solution, pour ne pas ruiner tout le monde en procédant comme vous le voulez, postuleznpour le prix nobel d’économie,,parce que vous allez avoir le plus beau de tout les temps. -
Ce que je veux dire, c’est que l’homme est tout le temps à le recherche du sacré, les laïcards ont perdu leur combat pour avoir oublié cela. Si vous interdisez des religions, elle risque de se voir renforcer ou de nouvelles encore plus dangereuses vont apparaitre sous une forme ou une autre.
Le chemin vers la laïcite est donc un long chemin, qu’il faut montrer aux nouvelles religions, ennFrance cela c’est fait dans une violence extrème, faudra t il en arriver là, je le craint tellement il existe un sentiment pour certain que nous somme une république faible que l’on peux rouler dans la farine impunément.La tolérance oui, mais si il le faut c’est de force que le respect doit être imposé, parce que là nous somme confronté au manque de respect qui s’attaque plus ou moins insidieusement à toutes les sphères de la société.Par exemple, il ne faut plus tolérer le voile, les signes religieux demonstratifs. les habitudes culinaires et ne plus tolérer certaines prises de positions de politiciens qui ignorent ce qu’est être français en n’ayant pas cett culture laïque. -
Mr Chalot,
Les lois existent, la religion catholique s’y est plié c’est ainsi que l’église ne fait plus ni politique ni prosélytisme, de même elle ne s’ingèrent pas dans la vie prive des gens et reste discrète se contentant de gérer les traditions qui bien souvent existaient avant sa création. Les chrétiens en générals ne portent pas de signes distinctifs et n’imposent pas leurs us et coutmes. Reste, bien entendu ce qui existait avant ces lois, les fêtes de villages, les écoles qui sont des lieux ou des moments ou le religieux est en retrait.Il faut donc que tout le monde s’y pli, si il ne s’agit pas d’obliger les religieux à ne plus porter les vétements de leur ordre pour les laics chrétiens la norme est la discrétion et la discrétion.Mais ce sont les politiciens qui montrent le mauvais exemple en parlant fréquement de religion ou en participant à des réunions communautaristes et pire en s’exprimant en tant que représentant des français dans ces endroits, même un laïcard doit être discret sauf pour denoncer des dérives je veux dire ce qui sort de l’habituel.Parce qu’il n’est pas question de changer les habitudes et de bouleverser les équilibres qui ont mis plus de cent ans à se mettre en place, cela créérait de la division ce qui est l’inverse de la laïcité.Les politiciens sont donc les premiers à violer la laïcité et créent de la division dans le pays.Il faut donc mettre au pas, ceux qui ne respectent pas cette frontière qui est souple mais dont il convient de ne pas abuser.Certaines religions doivent donc être mis au pas dans leur tentative d’ingérence dans tout les espaces, dans un souci de concorde, il faut laisser tranquile les chrétiens qui se sont eux adaptés depuis longtemps.Les prosélytes qui testent notre république n’attendent qu’une chose c’est que les chrétiens soient attaqués pour organiser une coalition forte. Evitons tous le piège qui nous est tendu en faisant la part des choses, c’est a dire aucun financement pour les nouveaux lieux de culte, l’accord des services de l’état dans le choix des religieux, vous l’ignorez peut être mais le ministre des cultes surveille et gère depuis très longtemps les religieux et les congrégations.Les religions demonstratives dans l’espace publique posent problème par des signes ostentatoires,Seul une repression forte peut permettre d’apaiser cela. -
La laicité à la française a été de virer violemment le religieux de l’espace publique, était toléré les traditions séculaires.
Petit à petit, le religieux à pu revenir sur le devant de la scène, mais avec au dessus de tête une épé de Damocles, en cas d’exagération tout pouvait être remis en cause.
Il fut même un temps ou les églises ont été détruites et les prêtres éliminés et les biens confisqués.
C’est à niveau là que nous en sommes, faut il sévèrement réprimer une ou des religions qui cherchent Faut il réprimer le prosélytisme et la tendance à vouloir modifier la façon d’être des individus ?
Faut il faire cela jusqu’a ce que la ou les religions se fassent vraiment toute petites dans leur coin et restent plus que discrètent ?
La très grande majorité des personnes sont athès elles doivent aussi être respectées et ne pas devoir subir l’omniprésence du religieux dans les discours.
Enfin, la république et les populations ont fait preuve de tolérance et acceptes quelques dérogations à la rgle.
Mais concrètement la laïcité, c’est de renvoyer les religions à la niche, même de façon repressive. -
En fait vous posez des questions en ayant la réponse devant les yeux.
Nous dans un monde de communication, hors la COM est une forme de manipulation.
Les antis machins, truc etc ... servent à fabriquer des polémiques montées de toutes pièces pour servir des buts obscurs ou simplement meubler les conversations.
Si vous observez bien, les polémiques sont lancés le plus souvent à 7h du matin, en général cela commence simultanément sur toutes les radios par « polémique autour de ..... ». Il n’y a personne qui c’est exprimé mais on vous annonce une polémique, parfois on ne sait même pas qui polémique.
Ce serait presque drôle tellement les ficelles sont grosses.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération