Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Déjà, vous confondez les gens du peuple et les grands capitalistes.
Ensuite, vous critiquez les communautarismes alors que vous ne faite que référence à cela en mettant d’un coté les méchants occidentaux européens français et les autres tout en les listants sur des critères ethniques.La racine du mal se trouve exactement dans cette façon de concevoir l’humanité et dans cette vision marchande du monde et de ses peuples.Le pompon, c’est de culpabiliser une partie des victimes (nous) en les opposants à d’autres victimes d’un système (les non français).Vous êtes ainsi le porte voix idéologiques des ultra capitalistes qui n’ont de cesse d’opposer les peuples entre eux.Les victimes passées et a venir de ces ideologies du profit et de la marchandisation de l’humain devraient en plus vous remercier ? Que voulez vous que les autres ne veulent pas ? La différence est clair vous defendes becs et ongle le système qui crèent toute cette misère. -
La sécu ne calcule peut être pas si mal, pour elle le cout des malades du sida est exhorbitant, donc même a 500 euros les 30 cachets elle fait peut être des économies.
C’est effectivement d’un point de vje moral, que cela pose problème puisque effectivement cela crèe une injustice face à la maladie dans une période ou il y a d’un coté ceux qui peient tout plusieurs fois pour que d’autres aient tout gratuitement.Pour faire simple pour des raisons de santé publique et d’économie ce genre de médicament ne devrait être remboursé qu’à ceux qui n’ont pas les moyens de ce payer, mème si encore une fois ceux qui vont en bénéficier ne seront pas les payeurs.Le fait qu’une personne malade du sida coute chers pour elle même mais aussi pour celles qu’elle risque de contaminé.Les personnes à qui seront prescrit ce médicaments sont de fait considéré par la sécu comme incapable de se gérer ou mentalement malade.... ce qui pose question et reste peu flatteur.Donc, si remboursement il y a , il faut aller jusqu’au bout et leur reconnaitre un minimun d’incapacité -
Vivre et laisser vivre vous connaissez ?
Je vais simplement citer benjamin franklinUn peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux."n -
@Bakerstreet
Faite preuve d’un minimun de bonne foi. Premierement Colona n’a pas été jugé par un jury populaire, mais par une cours d’assise spécial compose de magistrat professionnel. Ce qui est déjà en dehors du droit, puisque je vous le rappel constitutionnelement tout le monde doit être traité de la mème façon en droit.Ensuitd, il y a eut des observateurs étrangers qui sont venu observer ce procès et on produit des conclusions peu flatteuse pour l’accusation semble t il..Enfin, il n’a pas été tenu compte des témoins qui disent que le tireur n’était pas YC et l’expertise balistique à démontré, que le tireur ne pouvait pas être YC.Admettez au minimun, qu’il a été condamné sans preuve i discutable de culpabilité, pire , malgré de nombreux éléments de nature à le disculper tout au moins en ce concerne le tir fatal.Quant aux dénonciations de ces pseudos complices, l’idée la plus répandu est qu’il leur aurait fait faux bond en refusant de participer a l’opération si vous rajoitez à cela le chantage sur les femmes et les familles des accusés, cette dénonciation est plus que suspecte.. D’autant qu’il existe éléments tendant à démontrer que le commando était plus nombreux que ceux qui ont été interpelléQuant à Thierry Meyssan laissons le ou il est, se faire défendre par lui ne signifie pas que l’on est coupable. La seul chose qu’il interroge c’est que les raisons de cet acte n’ont pas forcément été toute recherchée, officiellement c’est pour des raisons politiques qu’un honnête homme a été abattu.Avec de l’imagination on peut croire a des instigateurs inconnus et des motifs plus sérieux.Il aurait fallu chercher, sur ce point il est évident que d’aller fouiller la vie d’une victime n’est pas du meilleurs gout. Tout était-il si clair que cela ?Finalement YC est peut être le meilleurs coupable possible pour tout le monde...Attention je ne dis pas qu’il est innocent, mais qu’il y a largement de quoi se poser des questions et chez ceux qui se renseignent sur cette affaire, il n’y a plus grand monde pour le croire coupable .... -
Il faut rajouter a ce texte qu’YC n’a pas le profil d’un tueur de sang froid. Ni son niveau d’etude, ni son environnement social et familiale, ni son passé ne semble le prédisposer a ce type d’acte.
Enfin, il est assez incompréhensible que la famille et les proches se contentent d’un coupable aussi peu probable .... Ils voulaient un coupable, ils en ont eu un, mais bon !!Chacun voit midi à sa porte, d’autres auraient peut être demandé et réclamé à avoir plus de certitude, parce que là, la possibilité qu’un innocent soit en prison et qu’un coupable,puisse toujours courrir semble géner bien peu de monde....
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération