Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il y a un quiproquo de taille.
A sa fondation et longtemps après, le terme de solidarite n’avait pas le sens actuel. Il s’agissait de solidarite entre les cotisants, ceux qui ne cotisaient pas ne bénéficiaient pas de la securite sociale.Ce n’est que récemment a partir de 1975 que progressivement tout le monde est pris en charge par l’assurance maladie.Et, c’est une des principales raisons de ces difficultes financières et donc de la hausse des cotisations, des déremboursements et de la dégradation de la qualite des soins.Initialement, c’était une assurance comme une autre..... -
Petite precision.
Marx n’a jamais dit qu’il faut casser les machines. Il critique l’utilisation qui en est faite par le capital au detriment des proletaires, puisque c’est une nouvelle forme d’asservissement.Au contraire le machinisme est une bonne chose puisqu’elle rend le travail moins pénible.Pour un marxiste, lorsque le capitalisme ce sera effondré sur lui même, les prolétaires s’uniront et organiseront une société plus vertueuse.Vous oubliez de préciser que dès lors que le travail sera effectué par des machines il n’y aura plus de consommateurs cela signera la fin du capitalisme.Il y a donc une nouvelle sociéte non capitaliste a inventé, nous assistons aux derniers soubresaut d’un système économique mourrant.Voila, pourquoi la crise actuelle est systemique et non structurelle comme voudrait le faire croire ceux qui profitent du système. -
@Ble
C’est bien vu, tels les curés d’autrefois,nles associatifs veillent a ce que les personnes en grande difficultés ne se désespèrent pas trop ce qui pourrait les pousser a se revolter.Comme ca tout va bien dans le meilleurs des mondes et surtout les oligarques peuvent paisiblement profiter de richesses de plus en plus astronomiques.Vous avez la l’exemple indecent d’individus qui crèent leurs jobs sur le dos des plus pauvres au profit des grosses fortunes, le plus beau dans l’affaires c’est que ces gens passent pour des bienfaiteurs desinterressés alors qu’ils sont un rouage essentiel du système et de l’ordre établi a la manière de l’église d’autrefois. -
Si l’on omet les chemtrails, theorie qui jètent indirectement le discredit sur les lanceurs d’alertes vrais.
Il est temps effectivement qu’a l’heure de l’arnaque mondiale sur le co2., des voix s’élèves contre la chimie qui envahis toute la sphère du vivant.Et encore nous n’en sommes qu’au debut des revelations sur ce sujet, parce que les molecules chimiques qui se retrouvent de partout, et qu’il il faut redouter qu’elles se recombinent en de nouvelles molecules de plus en plus complexes et a la toxicites imprevisibles.Sur ce sujet le pire est devant nous et il n’existe aucun moyen de lutter contre puisqu’elles sont deja présentes dans l’environnement et qu’elles ne font que commencer a se concentrer et a remonter la chaine alimentaire.On est mal et pour le coup, cela ne peux qu’aller vers le pire même en stoppant tout maintenant.Rassurons nous comme on peut, il y en a qui disent que la planète va être sauve grace a la cop21.Mais ou peuvent bien être les écolos sur ces sujets ? Parce que ce problème n’est pas pour l’an 2100. -
Ben, oui dans un système mafieux celui qui parle est éliminé.
Cela, laisse a penser que philippe Verdier sans s’en rendre compte touche a des intérêts economico,politico finanicer enorme. Et, dans le business tout les coups sont permis.Cette, elimintion sociale est aussi un avertissement pour ceux qui seraient tenter de dire la verité.Parce que le noeud du problème est la, en plus d’une escoquerie monumentale, il y a un mensonge scientifique du niveau de celui qui a oppose Galille a l’église.Tout comme l’eglise pretendait que la terre était le centre l’univers, les rechauffistes croient en la superiorite de l’humain sur la terre et l’univers et tels des religieux promettent l’enfer aux non croyants.La science manipulee au profit d’intérêts obscurs, voila qui va laisser des traces durables, les scientifiques vont avoir de plus en plus de mal a être crédible.Il est visible, qu’il y a un problème, pourquoi ne voit on plus de scientifiques venir precher la bonne parole ? Il y a t il encore des croyants parmis les climatologues ?Parce que l’on entend plus que des arrivistes et des communiquants sur ce sujet.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération