Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pourtant en plus d’être logique cela est confirmé par la cours des comptes.
Je dis que c’est logique parce qu’un foyer qui ne dispose que de 400 euros pour payer un loyer se retrouve en capacité de louer des appartement à 600 ou 700 grace aux aides ce qui est une aberation dans une logique de marché.Après je suis d’accord pour dire qu’il n’y a pas assez de logement sociaux. Mais là aussi il y a un problème, les loyer ne rentrent pas et des personnes solvables n y ont pas accès.De ce fait, vous avez des logements très confortables pas chers pour les plus démunis et des logements pourris pour les classes moyennes ....Cela est idiot d’un point de vu économique puisqu’il faut faire rentrer des loyers pour construire de nouveau logements sociaux.En plus, c’est injuste du point de vu de la morale, puisque celui qui se tue au travail pour gagner correctement sa vie se retrouve moins bien logés que ceux qui n’ont pas forcément envi de se casser la tête.On peut rajouter que cela nuit gravement et à la mixité sociale et à la qualité de vie dans les quartiers par la concentration de cas sociaux.Pour infos, les nouveaux logement sociaux sont bien conçu, parfaitement insonorisé, permettent des économies d’énergie, sont bien situés avec un parking gratuit, et de plus en plus ce sont des maisons mitoyennes avec un petit jardin.Il ne faut pas s’étonner que les classes moyennes qui vivent dans des taudis à la limite de la salubrité sont dégoutés ....Une fois de plus, ils sont les dindons de la farce juste bon à payer....pour les autres....Les plus riches eux s’en foutent, ils en profitent pour spéculer. -
Une chose est vrai les loyers sont au dessus de ce qu’ils devraient être.
Ce que l’article ne dit pas c’est que les aides aux logements crèent un effet d’aubaine et font monter les prix d’autant.La logique voudrait que le montant des loyers correspondent aux capacités des locataires ce qui n’est pas le cas, les loyers étant subventionnés.Quant aux propriétaires, i, y a tout les cas de figures, mais pour une grande partie ils ont achetés leurs biens trop chers, ils ne peuvent bien souvent rembourser que parce que les locataires bénéficient d’aides.En définitive, c’est un cercle vicieux qui a entrainé la création d’une énorme bulle immobilière, les prix des biens étant déconnecté de la capacité financière des français. La surévaluation de l’immobilier est estimé en moyenne à 40%, les politiques cherchent à la faire se dégonfler progressivlement pour éviter un crach immobilier, voilà poirquoi les allocations logements vont progressivement diminuer jusqu’a ce que la bulle se dégonfle pour être en rapport avec les revenus.L faut aussi bien voir, que l’immobilier chers fait perdre de la compétitivité aux entreprises puisque une part trop importante des salaires est destiné aux logements.En faisant baisser ces prix, on redonne du pouvoir d’achat, on relance la consommation et en plus on peut diminuer la hausse des salaires. C’est cela, la réalité économique, les rentes et les bulles sont nuisibles il y aura des perdants mais globalement tout le monde va y gagner.Dans l’idéal vu la situation économique du pays, il est même urgent que cette bulle éclate, mais comme d’habitude les politiques ne sont pas à la hauteur et maintiennent artificiellement les prix de l’immobilier a des ni eau trop élevé, les loi du marché viendront nous remettre les pendules l’heure a un moment ou a un autre. -
Monsieur Maurice. Pouvez vous nous faire un article de la même veine sur un porte avion trop court avec une hélice trop fragile et inadaptée, qui passe les 3/4 de sa vie en réparation ou en maintenance
. Vous pourriez rajouter à cela un article sur notre nouveau missile, qui a bu la tasse sur nos accidents d’ariane, vous avez l’embarras du choix.,Après vous pouvez continuer avec le fameux F104 starfighter américain surnommé le cerceuil volant entre 30 et 50 % des appareils se sont crashés.Ou alors du très chers F35 dont on se demande si il décollera un jour ???Et ce serais bien de nous parler des engins spaciaux us actuelles si il y en existe, il semblerait que seul les Russes sont capable d’envoyer des hommes dans l’espace. Je me trompe ?Pour en revenir au char armata, et oui il n’en est qu’aux phases de tests, les équipages le découvre et la fabrication n’a pas encore commencé, par honnêteté vous auriez pu commencer par expliquer que ce ne sont que des prototypes et que la prodution ne commencera qu’en 2016 au plus tot....Quant aux spécifications techniques que vous donnez vous pourriez préciser que ce ne sont que des supputations, aucune données constructeurs n’ont èté rendu publique à ce jour. -
Monsieur Fergus
Il y a un livre qui va sortir dans les prochains jours et qui démontent les manipulations y compris celle de la manif que vous prétendez spontané mais qui a été organisé avant la fin des évènements puis repoussée du samedi au Dimanche sur décision du pouvoir exécutif ....Allez bonne lecture, je n’ai plus le titre en tête mais vous trouverez si vous cherchez.Si vous patientez un peu un autre sortira pour expliquer de quelles façons ces,manifs ont été organisés, ça n’aura pas beaucoup tardé finalement, les langues se délient vite de nos jours.Game over monsieur Fergus, vus avez vendu une salade qui c’est vite flétrie. -
Pour les allocations au premier enfant je suis d’accord.
Vous n’ètes pas tout jeune, vous n’ignorez pas que les mesures prises et encore plus avec le PS ne sont jamais prise en faveur des plus pauvres mais des patrons.Vous ne pouvez pas ignorer que c’est à chaque fois le même procédé.On commence a effectuer des modifications en invoquant des motifs vertueux pour enfin arriver à finalement tout détricoter.La victoire dont vous parlez n’en est pas une, les patrons demandent des diminutions de charges sociales, ils vont obtenir une baisse ou une non revalorisation des cotisations pour les allocations familiales.A la fin, les cotisations seront faibles et les bénéficiaires seront peu nombreux et toucheront une misère.Alors, j0 il n’y a pas de quoi se vanter de ce recul présent mais surtout de ceux qui seront mis en place par la suite.Nous avions un système qui fonctionnait, tout le monde cotisait en fonction de ses revenus et tout le monde touchait pareillement pour ses enfants.Au début, les plus pauvres toucheront un peu plus et les moins pauves toucheront moins, mais au final l’objectif c’est de les faires disparaitres pour alléger le cout du travail. Je suis certain que le medef est lui aussi très satisfait.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération