Tu n’as plus grand chose dans ta besace ! On t’a déjà dit qu’un complotiste c’est juste quelqu’un qui aura toujours une longueur d’avance sur toi, que tu appelles ainsi parce que tu es incapable de lui opposer un argument valable.
La nature ne t’a pas beaucoup aidé, raison de plus pour travailler d’avantage ! Allez, essaie encore !
« J’ai abandonné depuis longtemps le dialogue avec le genre de type qui me
dit, c’est un exemple, que le réchauffement global est un complot
mondialiste parce que l’été s’est avéré pluvieux et frais. »
Tu as bien raison d’abandonner avec « ce genre de type ». Mais si par hasard tu étais amené à débattre de ce sujet avec Vincent Courtillot, par exemple, il te mettrait à poil et en rase campagne en cinq minutes.
« Mais pour quelle raison devrais-je faire plus confiance à JC_Lavau qu’à
Luc Moreau, éminent glaciologue détaché du CNRS de Grenoble ? »
Si tu avais ne serait-ce qu’un soupçon d’intuition, tu ne poserais pas cette question stupide.
Je ne connais pas ce Moreau, mais ce que j’ai lu de JC Lavau me semble assez solide, non ? Il faudrait aussi que tu arrêtes avec ça, le CNRS est rempli de brêles ! Ce qui compte, c’est la qualité des arguments.
As-tu lu un livre ou vu une vidéo de François Gervais ou de Vincent Courtillot ? Non, eh bien ça prouve juste que tu ne t’intéresses pas réellement au sujet. Ce qui t’intéresse, c’est d’avoir la bonne opinion, l’opinion qu’il faut avoir.