beneolentia

Oui, ils sont fous, la preuve :

je commence a travailler a 20 ans, j’ai ma retraite a 67 ans = 47 années de travail donc j’ai travaillé pour 47 ans de retraite 67+47= 114 ans

je commence a travailler a 30 ans, j’ai ma retraite a 67 ans = 37 années de travail donc j’ai travaillé pour 37 ans de retraite 67+37= 104 ans

je commence a travailler a 40 ans, j’ai ma retraite a 67 ans = 27 années de travail donc j’ai travaillé pour 27 ans de retraite 67+27= 94 ans

je commence a travailler a 50 ans, j’ai ma retraite a 67 ans = 17 années de travail donc j’ai travaillé pour 17 ans de retraite 67+17= 84 ans

Bonjour,

Puisque ma façon de parler ne vous agrée pas, je dirais donc comme Bigard que c’est troublant.

(d’accorder l’immunité a ses prédécesseurs, et je suis sûr qu’ils y ’a des politiques Français qui souhaiteraient l’obtenir)

Moi, j’en ai rien a foutre que Raoul Follereau soit béatifié ou non, j’en ai rien a foutre non plus de ses idées politiques, on a plus le droit d’avoir d’idées politiques qui ne plaisent pas a l’auteur ?

La seule chose qui est importante a mes yeux c’est : (comme l’auteur le dit lui même), je cite :

"Il est certain et nous en convenons aisément que Raoul Follereau a marqué la période de 1950 jusqu’à sa mort, en 1977, par ses initiatives en faveur des lépreux.« 

C’est bien que l’auteur, le reconnaisse, alors qu’il »lui a cassé du sucre sur le dos" dans cet article et ses précédents articles.

Qu’est ce qui vous déplait tant Monsieur pour occulter tout le bien commis, par Raoul Follereau, et vous en prendre a lui alors qui n’est plus là pour se défendre de ses idées politiques ?

Je n’arrive pas a comprendre un tel acharnement envers une personne qui a fait plus de bien durant toute sa vie, que n’en feras surement jamais l’auteur dans toute la sienne.

Dans la vidéo de France 3 on entends la présentatrice dire : « que barack obama a accordé l’immunité a ses prédécesseurs »

Pourquoi accorder l’immunité s’ils sont innocents ?

Peu avant le 11 Septembre, de très nombreux délits d’initiés sont avérés : Entre le 6 et le 7 septembre, 4 744 options de vente « put options » portant sur les actions d’United Airlines sont achetées, contre seulement 396 acquises à l’achat. Le 10 septembre, veille des attentats, ce sont 4 516 « put options » d’American Airlines qui sont acquises, contre 748 à l’achat. 

«  Ces niveaux sont 25 fois supérieurs à la moyenne des transactions opérées habituellement sur ces deux compa­gnies ; de plus, aucune information ou fusion nouvelle ne justifiait de telles acquisitions », a déclaré le vice-président d’un des établissements les plus réputés du monde financier à Éric Laurent, qui le cite à la page 47 de son livre paru fin 2004, La face cachée du 11 Septembre (Pocket).  

Quelques lignes plus haut, ce même interlocuteur déclare :  

« les autorités américaines (…) couvrent ou dissimulent le plus spectaculaire délit d’initié jamais survenu. Vous ne trou­verez personne dans la communauté financière pour croire en la fable officielle. »   

Par ailleurs, on constate avant le 11/9 :  

— des niveaux élevés d’options de vente sur les actions de sociétés de réassurance susceptibles de payer des mil­liards pour couvrir les pertes dues aux attentats : Munich Re et le Groupe AXA  

— des niveaux élevés d’options de vente sur les actions de compagnies financières touchées par les attentats : Merrill Lynch & Co., Morgan Stanley, Bank of America  

— des niveaux énormes d’options d’achat sur un fabricant d’armes dont l’action a monté en flèche : Raytheon   

John Kinnucan, un cadre de Broadband Research, dit :  

«  J’ai vu un nombre d’achat/vente plus élevé que je n’ai jamais vu depuis 10 ans que je suis les marchés, particu­lièrement sur les marchés d’options. » (Associated Press18-9-2001 ; San Francisco Chronicle 19-9-2001)  

Dylan Ratigan de Bloomberg Business News, parlant des mouvements sur Morgan Stanley et d’autres compagnies, a dit :  

« Ce serait une des coïncidences les plus extraordinaires dans l’histoire de l’humanité si c’était une coïncidence. » (ABCNews 9/20/2001)  

Pour la première fois en 33 ans, le World Trade Center change de propriétaire en avril 2001 : Larry Silverstein, homme d’affaires averti, achète pour 3,2 milliards de $ un bail de 99 ans pour la gestion du complexe.  

Pourtant, les Tours commencent à dater, nécessitent des travaux importants, à commencer par de coûteux travaux de désamiantage, et elles n’ont jamais été réellement rentables.  

M. Silverstein, qui a pris soin d’assurer le complexe –en incluant une clause qui couvre spécifiquement les atten­tats terroristes– pour 3,5 milliards de $, 6 semaines seulement avant le 11 Septembre, demandera ensuite que ses indemnités soient doublées, car le WTC a été la cible de DEUX attentats !  

Finalement, le tribunal du district de Manhattan lui accordera un dédommagement de 4,6 milliards de $.

http://reopen911.wordpress.com/2008/02/11/11-septembre-2001-le-plus-spectaculaire-delit-d%E2%80%99initie-jamais-survenu/