beo111

@Osis

Faut vous calmer et il faut lire l’article jusqu’au bout sinon vous ne savez pas ce que vous commentez.

Il s’agit de la primaire.org, une initiative 100% citoyenne pour que les gens normaux puissent désigner les personnes à qui il donnent mandat.

Renseignez vous avant de dire des conneries, s’il vous plaît.

@sleeping-zombie

Ben ça coûte plus cher, car pour la présidentielle l’impression des bulletins de vote et des professions de foi est à la charge de l’état.

@sleeping-zombie

Parce que, même en 2017, les clowns de l’état sont incapables d’organiser une élection avec beaucoup de candidats.

@Osis

Qu’en savez vous pour qui elle roule ?

Charlotte est une citoyenne engagée, ce n’est pas une professionnelle de la politique, elle roule pour ses idéaux je pense.

Par contre ce qui me parait clair c’est que les 16 000 personnes qui ont trouvé sa candidature « Très satisfaisante » au deuxième tour de la primaire aimeraient bien la voir rouler histoire de faire entendre notre voix dans cette présidentielle.

Alors ce qui est clair aussi, c’est que comme le jugemement majoritaire est une méthode qui a tendance à exclure les extrêmes, et que le programme que vous préconisez est jugé comme extrême par la population, il ne fallait pas s’attendre à ce que la primaire ouverte accouche d’un europhobe par exemple.

@foufouille

Pour rappel, en cas d’insulte sur un forum internet c’est la personne physique ou morale qui détient le nom de domaine du forum qui peut être poursuivie.

Alors bon maintenant un élu qui veut simplement « plus de choix et de démocratie » peut se faire insulter par des cons, ils sont assez nombreux c’est vrai.

Par contre la question que vous posez au sujet des partis politiques est déjà plus délicate il me semble. En effet, est-il normal que des individus qui veulent soutenir anonymement une cause aient des réductions d’impôt sur leur cotisation au parti ou à l’assoce, alors que cela appauvrit le trésor public ?