Bernard Conte

Attention arnaque :
1. Joseph Stiglitz a obtenu, conjointement avec Akerlof, le prix Nobel d’économie pour des travaux sur l’asymétrie de l’information qui, notamment, nous explique que l’inégalité de l’échange n’est pas due à un rapport de force (d’exploitation) mais simplement à une asymétrie d’information (une des coéchangiste étant mieux informé que l’autre.
2. Stiglitz a été chef économiste à la Banque mondiale et, ce faisant il a participé activement à l’imposition des politiques d’ajustement néolibérales aux pays du Sud.
3. Ce n’est qu’après la crise asiatique de 1997-1998 qu’il a critiqué le FMI (pour dédouaner la Banque Mondiale), à l’image de Soros qui a dénoncé la « dictature des marchés ».
4. Stiglitz reste un ordolibéral dans ses propositions... les ordolibéraux sont des néolibéraux...

Quelques réponses :
1. je ne répondrai pas à l’accusation d’être à la solde de la finance internationale. Ceux qui connaissent un tant soit peu mes écrits savent qu’il s’agit de pure calomnie.

2. La traduction concrète de l’ordolibéralisme est l’économie sociale de marché (ESM). En Allemagne, on peut distinguer 4 grandes périodes de mise en oeuvre de l’ESM
1948 - 1966 mise en place de l’ESM avec Ludwig Ehrard
1966 - 1982 dérive de l’ESM
1982 - 1998 l’allemagne renoue avec les principes ordolibéraux fondateurs (Kohl)
1998 - --- renforcement de l’ESM « purifiée » et élimination des dérives antérieures (restes de l’Etat-providence etc., signalé par Foufouille).

3. La population a souffert, notamment les classes moyennes (que l’on veut euthanasier)... Mais les entreprises ont prospéré et ont pu continuer à poursuivre leur stratégie de domination européenne.

4. je ne pense pas que la stratégie de l’Allemagne soit l’exemple à suivre.... si c’était le cas demandons aux français de faire un effort (pour être tranquille 10 à 15 ans ?) et d’accepter des niveaux de salaire et des conditions sociales similaires à celles du Viet-Nam par exemple.

autre chose @ l’auteur :

dans le CE, il existe 2 filières : la filière labellisée (Max havelaar) et la filière intégrée (artisans du monde...)

 on pourra lire les critiques du CE : Christian Jacquiau : les coulisses du commerce équitable
Jean-Pierre Boris : Commerce inéquitable....

bonjour,
j’ai fait, en son temps, un diaporama sur le commerce équitable qui s’intitulait : « dix bonnes raisons de douter du CE ».

Je vous livre simplement ceci :
- la promotion du commerce équitable repose sur le couple : culpabilité - flatterie
 + culpabiliser les acheteurs : vous ne consommez pas de l’équitable donc vous êtes coupable d’égoïsme, d’indifférence à la pauvreté...
 + flatter la vanité de l’acheteur : vous achetez de l’équitable, donc vous êtes un consommateur intelligent, responsable... (le produit est plus cher, mais il bénéficie d’une plus value morale, il donne bonne conscience...)

ceci dit, je ne suis pas un néolibéral !!!

Pour montrer qu’il faut garder de l’humour même dans l’adversité, j’avais terminé par un clin d’oeil dans la dernière phrase, mais personne n’a relevé !
 dommage !