Bernard Conte

Cher drlapiano,
dès les premiers mots de votre réaction, j’ai compris que j’avais affaire à un « expert », caché derrière le masque de l’anonymat, certes, mais « expert » tout de même. Un expert dont le jugement est toujours fondé sur des arguments « solides ».

La rigueur néolibérale : difficile à expliquer en quelques mots... mais le laboratoire de cette rigueur a été le Chili de Pinochet, conseillé par les Chicago Boys de Milton Friedman (en tant qu’expert, vous devez connaître !)... On retrouve ensuite cette rigueur dans la politique de Margaret Thatcher... Si cela vous intéresse, tout est expliqué dans mon essai : La Tiers-Mondialisation de la planète... Ce n’est pas un roman de hall de gare, mais pour un expert comme vous, sa lecture critique ne doit poser aucun problème.

Le libéralisme régulé qui pourrait inspirer des alternatives est aussi abordé dans mon bouquin... Nous pourrons en discuter, j’attends avec impatience les remarques d’un expert aussi brillant que vous....

Merci pour vos encouragements ! J’ai simplement exprimé ce que je pense au fond.

Concernant l’Europe telle qu’on nous la propose (ou plutôt qu’on nous l’impose), j’ai écrit ceci : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2835

L’Europe que nos « élites » construisent vise l’égalisation … par le bas !!! au plus grand profit de la finance internationale.

Il faut faire quelque chose ! Alerter, informer, faire prendre conscience… et +

Avez-vous des idées ?

Bonjour,

à propos de déclassement et dans une approche un peu moins franco-française, je me permets de signaler la parution (il y a quelques semaines) de mon essai : La Tiers-Mondialisation de la planète aux Presses universitaires de Bordeaux.

En voici la quatrième de couverture :

La Tiers-Mondialisation de la planète, c’est le laminage des classes moyennes et la polarisation riches-pauvres de l’ensemble des sociétés, les ramenant toutes à l’état du Tiers-monde d’avant les « miracles ». On peut diversement décrire ce phénomène : « prolétarisation des classes moyennes », « classes moyennes à la dérive », « déclassement »… Bernard Conte analyse le caractère universel de cette transformation sociale comme résultat des politiques économiques néolibérales mises en oeuvre depuis le milieu des années 1970.

Le libéralisme régulé des « Trente Glorieuses » fonctionnait sur la base redistributive du compromis fordiste au Nord et du clientélisme nationaliste au Sud. Puis la crise des années 1970 et l’implosion du bloc soviétique changèrent la donne et le capitalisme s’orienta vers la financiarisation et la dérégulation.

Dans un premier temps, le monétarisme inspira les ajustements structurels : la désinflation compétitive au Nord et les programmes du consensus de Washington au Sud. Quand leur mise en oeuvre buta sur l’obstacle politique, l’ordolibéralisme prit le relais et entreprit, sur la base du post-consensus de Washington, de diffuser mondialement une « économie sociale de marché » purifiée.

L’économique et le social sont alors progressivement déconnectés du politique, la démocratie devient virtuelle, la redistribution s’épuise et la classe moyenne est en voie d’euthanasie… La dynamique du capitalisme financiarisé globalise la structure sociale fortement dualisée des pays les plus pauvres : c’est la Tiers-Mondialisation de la planète.

Écrit dans un style abordable évitant le jargon économique, cet ouvrage est destiné au lecteur soucieux de décrypter les liens entre politique, économique et social, sous un éclairage différent de celui que propose la « pensée unique ».

J’ai trouvé une recension ici.

cordialement

Bernard Conte

à Nicolas (fair trade)

plutôt qu’une longue polémique, je vous engage à lire ce document : http://www.les-renseignements-genereux.org/var/fichiers/brochures-pdf/broch-equit-20080217-web-a5.pdf
Critiques et espoirs du commerce équitable

je tiens à votre disposition (je vais le mettre sur mon site) un diaporama : Dix raisons de douter du commerce équitable.

très cordialement
bernard

Mon Cher Max,

il faut défendre le « juteux » commerce équitable labellisé, menacé par la « volonté » de réduire les émissions humaines de CO2.
Concernant l’empreinte carbone, que dire du jus d’orange du Brésil équitable ou pas ?
Que dire des fleurs en provenance d’Afrique arrivant par avion réfrigéré ?

Et j’en passe...