Bernard Dugué

Je n’adhère pas à la théorie des univers multiples pour diverses raisons, la principale étant que je ne vois pas l’intérêt de décrire d’autres univers alors que nous ne comprenons pas le notre.

Cette théorie du multivers, comme celle de la panspermie, n’est que le signe d’une science qui est arrivée dans une impasse et cherche quelques dérivatifs épistémologiques

Juste une précision en passant pour signaler mon opinion sur votre commentaire qui traduit une mésinterprétation à peu près complète du texte. Vous voulez lire dans mon billet la confirmation de vos préjugés. Si ça vous convient je n’y voit pas d’inconvénient. Ma mise au point n’a qu’une utilité personnelle, celle d’inviter le lecteur à lire le billet et faire confiance à l’auteur plutôt qu’à un habile commentateur. C’est comme Marx, il faut mieux lire le Capital qu’écouter ce que pourrait en dire Nadine Morano

Aucun mysticisme, juste le souci de trouver la signification physique profonde à ces théories qui possèdent des parties plutôt ésotériques.

Bien évidemment que je ne vais pas suivre la monadologie de Leibniz mais inventer une monadologie

Pour le vide quantique, je me réfère pas à la dualité du photon qui intervient en MQ de base mais aux résultats de l’électrodynamique quantique.

La dynamique des formes permet d’expliquer comment la gravité renormalisme avec « hologrpahie » les champs conformes. Elle est donc tout à fait insérable dans le principe holographique issu de t’Hooft et Susskind

Sinon, belle intuition pour la monadologie. C’est exactement là où je me dirige

Einstein n’a fait que déplacer la question des deux éthers, luminifère et gravifique (RR et RG). Il y a maintenant le vide quantique et le vide cosmologique (matière noire pour les uns, ou plus généralement une énergie)

La controverse Leibniz Newton s’est déplacée entre relationnisme et substantivalisme (voir Baker par exemple)

Pour la dynamique des formes, c’est exact, plus compliquée et moins élégante. C’est un peu comme les variables cachées de Bohm en MQ, ça complique et ça n’apporte pas d’efficacité prédictive supplémentaire

Cela dit, je parie quand même sur cette dynamique des formes car elle offre des ouvertures en cosmologie quantique (bien que Rovelli dise exactement le contraire) et dans la dualité jauge gravité dont l’importance est appréciée diversement par les cosmologistes