Bernard Dugué

Vous n’avez sans doute pas lu l’article, ni d’ailleurs la plupart des commentateurs qui y vont de théories du complot en supputations infondées.

L’article dénonce en fait l’alarmisme. Il précise que l’annonce d’une transmission humaine est purement hypothétique. J’aurais dû insister sur le modèle utilisé qu’est le furet et sur la faible probabilité qu’un virus adapté sur une espèce puisse passer facilement chez l’homme.

Dommage en effet, surtout que vous n’ayez pas saisi un trait d’ironie dans mon propos sur l’Iran

Précision pour Jean-Pierre ci-dessus, décimer a pris une extension sémantique

Je pense plutôt être indigné et un peu énervé de l’état d’esprit ambiant

Si je vous fais penser à Durn, alors votre psychiatrisation du décalage et de l’indignation font que vous me faites penser à un bureaucrate stalinien

Après cet échange d’amabilité, je vous fais remarquer que vous n’avez rien saisi à part ce que vous avez voulu entendre avec vos oeillères. Il est question de 20 millions de foyers fiscaux pouvant recevoir le RCC, je ne pense pas qu’il y ait tant d’oisifs en France. Mais peut-être avez vous de mauvaises fréquentations dans vos lectures. Vous devriez prendre congé des Wauquiez, Chevènement et autres Copé, ça vous ouvrirait l’esprit

Ceux qui ne créent pas de valeur ne sont pas oisifs comme vous dites mais ils n’ont pas accès à l’emploi qui leur permettrait de créer de la valeur, parmi eux, beaucoup créaient de la valeur et on les a mis à la porte. Et puis la valeur, qu’est-ce que c’est. Un type qui reçoit de l’argent peut l’utiliser en créant comme valeur les petits gestes de son existence et un jour, ce type peut vous sauver si vous êtes sur le bord de la route.

Je m’arrête là. Un traité en vingt lignes et trois articles qui pourrait résoudre la crise financière, ça ne court pas les rues mais si les citoyens ne veulent même pas l’examiner, eh bien qu’ils s’en remettent aux experts qui pensent pour eux et si le système vacille, qu’ils en soient jugés responsables.

Monsieur Saankam,

Votre propos relève de l’attaque ah hominen et du dénigrement facile
Bref, je me sens, un peu comme D Baudis, obligé d’apporter un démenti pour ne pas laisser passer votre opinion infondée. Vous n’avez rien compris au contenu de ce billet, à la thèse qu’il expose. C’est tout. Je n’ai perdu qu’une minute à vous répondre, juste pour clarifier les choses et faire en sorte qu’un lecteur intéressé et bienveillant ne soit pas éloigné de cet article en lisant votre verdict