Bernard Dugué

Mais bien des philosophes partagent cette idée, Auguste Comte le premier qui avait imaginé une société gouverné par ces gens ayant l’esprit d’entreprendre et d’aller de l’avant.

Je ne pense pas que roman soit transposable à la France de 2007. Quant au programme du PS, on verra lorsque l’Assemblée sera élue. J’ai reconnu quelques traits de soviétisme chez Royal mais entre celle-ci et la brutalité économique de Sarkozy, j’ai fait mon choix

juste une question indiscrète, depuis le début de la campagne, combien en avez vous copié collé de ce texte ?

Je n’ai pas dit que la création de richesse ne signifie rien, je dis simplement, pour l’esprit de la fiscalité, que ce qui gagnent de l’argent ne sont pas forcément ceux qui apportent des créations à la société. Il n’y a pas de lien direct et on peut inverser le point de vue. Rationnellement parlant, tout revenu est une extraction de monnaie, depuis le RMI, le SMIC jusqu’au 9 millions de Forgeard. J’ai voulu renverser le mythe de droite qui veut réduire les impôts sur les hauts revenus parce qu’il créent des richesses. C’est une manière de céder au chantage fiscal, on a dit finlandisation des esprits à une époque, on dira suissisation ou monaquisation des esprits

Quant à votre discours sur le plein emploi, il n’a aucun sens, du moins les comparaisons avec l’irlande et le danemard. Avec la GB OK mais il faut voir quelle est la structure de l’emploi. Le plein emploi, on peut aussi y arriver avec une autre méthode, le travail obligatoire. C’est sans doute, parfois en se rasant le matin, un rêve de Sarkozy

Un précision sur ce commentaire. AU début, je reproduis un propos de Argo. Il fallait le préciser sinon ce commentaire n’a aucun sens

Argo, in the text :

«  »« Donnez votre voix au PS ou à qui vous voulez, ça vous regarde. Mais ne dites pas que vous soutenez le PS (après l’UDF) alors que vous appelez à une union qui suppose qu’il ait (sous sa forme actuelle) explosé. Une union que refuse la majorité des leaders du PS. Ce sont eux qui ont dit que le débat Royal Bayrou allait »tuer le PS« . Eux qui tentent de freiner Ségolène dans ses velléités d’ouvrir au centre droit. Hé oui droit. »«  »

Donnez votre voix au PS ou à qui vous voulez, ça vous regarde. Mais ne dites pas que vous soutenez le PS (après l’UDF) alors que vous appelez à une union qui suppose qu’il ait (sous sa forme actuelle) explosé. Une union que refuse la majorité des leaders du PS. Ce sont eux qui ont dit que le débat Royal Bayrou allait « tuer le PS ». Eux qui tentent de freiner Ségolène dans ses velléités d’ouvrir au centre droit. Hé oui droit.

Je dis ce que ma conscience juge utile et vous ne me dicterez pas comment il faut s’exprimer. Sinon, en 1977, il y avait ce qu’on a appelé le programme commun de la gauche, avec PS et PS pour l’essentiel. Ainsi fonctionne la démocratie. Je préfère anticiper, d’autant plus que le 6 mai, rien n’est fini et que l’essentiel c’est en juin, quand une majorité parlementaire sera trouvée

mais pour vous faire plaisir, voici un billet plus directif, expliquant où je me situe

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23214