Bernard Dugué

Besson interrogé par Askolovitch

Qu’est-ce qui vous a réveillé ?

Le hasard, ou la chance. On n’a pas toujours l’occasion de redevenir libre. Pour moi, c’est un événement fortuit qui en a entraîné un autre, puis un autre. Un agacement d’un moment, qui a provoqué des blessures puis une rupture. Et qui m’a ouvert les yeux... Ça commence à Villepinte, où Ségolène Royal a présenté son programme. Les fameuses 100propositions, que l’immense sagesse des débats participatifs avait inspirées... Vaste blague, évidemment, puisque tout s’est décidé entre Ségolène et ses conseillers, dans l’opacité la plus insupportable, à l’insu même des dirigeants du PS ! (...)

A mon avis, je ne sais pas s’il y a matière à faire un article mais le propos de Besson ressemble à celui d’un adepte venant de se libérer d’une secte.

«  »« Celà lasse à la longue et donne envie de revenir à la presse traditionelle, dont les journalistes souvent argumentent mieux, ou ne laisse pas poindre aussi grossièrement leur subjectivité. »«  »

je serais plus nuancé, on trouve de tout dans la presse, y compris des billets d’humeur et pour ma part, il n’y a pas tromperie, j’ai choisi la rubrique tribune libre

Quant à mes articles, c’est le premier portant sur SR qui est publié ici. Pour le reste, oui, quelques allusions mais je ne vois pas pourquoi je ne dirais pas ce que je pense de SR

«  »« Vous dites ; »La crise de civilisation poursuivra son cours, que Sarkozy, Royal ou Bayrou soient élus. Il reste à choisir le candidat offrant le plus d’ouverture dans cette société égarée".

Non, il ne reste pas à qu’à choisir. Le citoyen, n’est pas un consommateur de politique, il doit être acteur.«  »"

Par ouverture, je faisais allusion à une marge de manoeuvre pour les citoyens et donc, leur capacité à être acteurs et surtout inventeurs

JL, le PS offrirait des charentaises et des collecteurs d’eau au frais des contribuables et l’UMP des facilités pour les PME ? Je ne crois pas à votre séparation entre emplois et personne. Un peu abstrait comme raisonnement. Je ne suis pas étonné que l’égalité vous plaise mais où avez-vous vu que l’équité est anti-rémublicaine ? Voici quelques extraits d’une allocution de Chirac

Cette maturité, ce sens des responsabilités, reflètent l’état d’esprit profond de nos concitoyens, leur disponibilité au changement, à condition que l’équité soit respectée.

Cette exigence de sécurité matérielle et de qualité de la vie va de pair avec une volonté d’équité. La répartition est un pacte entre les générations. Chacune est conviée à recevoir de ses enfants ce qu’elle a offert à ses parents.

On ne peut avancer que collectivement, unis par l’exigence absolue de l’équité. Si nous voulons bien d’un effort partagé et juste, vous verrez que les évolutions nécessaires seront en réalité à notre portée.

Le deuxième principe, c’est celui de l’équité. Car conforter nos régimes de retraite, c’est également placer leur évolution sous le signe d’une plus grande équité quel que soit le secteur d’activité. Cela renforcera la confiance de tous dans la répartition, fondée sur la justice et la solidarité.

Et certain plus Ego que les autres, dirait Coluche

A l’adresse de la webmistress, serait-il possible d’avoir une photo de Ségolène en guise d’illustration. Je vois que celle que j’ai proposée ne convenait pas (trop grande sans doute)

Ce billet ne plaira pas aux partisans de M Royal et contraste avec le concert de louanges sur la prestation de la candidate. Je ne renie pas qu’elle ait été très à l’aise mais on peut en dire autant des téléévangéliste américain, de Raël ou de n’importe quel gourou. J’ai pris le parti de ne pas me laisser envouter et livrer mon analyse intuitivement raisonnée

Pour finir, le texte complet sur la prestation ancienne chez PPDA est disponible ici

http://www.u-blog.net/Fulcanelli/note/1143#repondre

bonne journée