Bernard Dugué

Bonjour,

Vous avez raison de dénoncer ce qui paraît être la conséquence d’un désinvestissement intellectuel et spirituel des élites administratives en charge de ces affaires liées à la culture scientifique, ce qui arrange les gens du budget, satisfaits de faire des économies. A comparer avec la situation des Universités. Bref, la France ne sort pas grandie de ces faits que pour ma part, j’ignorais, n’étant pas francillien

La science, je pense connaître. Le fait de répondre tardivement à votre billet traduit une certaine lassitude de ma part sur ce thème qui me passionne mais qui ne passionne plus les citoyens, excepté quand il est question de s’affoler sur des virus ou le climat, mais les responsables sont aussi les médias qui, ayant enterré les genres musicaux après 1980, enterrent la magie des découvertes (rares de plus en plus) de la science.

Bonsoir,

Cette analyse est intéressante, traduisant la vision rationalisante et presque technocratique d’un actif doué pour la science cognitive citoyenne. Ce n’est qu’un point de vue et d’autres peuvent démontrer en soulignant l’inquiétude que soulève la montée de Bayrou, mais au bout du compte, votre billet traduit l’égarement de la société française et à travers vos assurances, vous semblez aussi égaré que la moyenne des Français, cher Bernard

Une petite précision Jean, en 2005, le PS, toutes ses fédérations, ont fêté le centenaire du parti socialiste français, aussi, c’est la date de 1905 que j’ai choisi comme date de naissance. Plusieurs ouvrages ont d’ailleur été publiés à cette occasion

Alain Bergounioux et Gérard Grunberg, L’ambition et le remords. Les socialistes français et le pouvoir (1905-2005), Fayard, 2005, 610 p, 28€)

http://www.lours.org/default.asp?pid=412

http://www.ps-paris.org/?rub=61

Effectivement, Philippe, le PS a joué d’astuces (le FN notamment, que je voulais évoquer aussi mais le billet était déjà long) pour conserver le pouvoir après 1981, et aussi de la fortune, avec la dissolution de 1997. Si certains vivent au-dessus de leurs moyens, le PS règne au dessus de sa légitimité idéologique et de sa base populaire. C’est plus un parti élu par défaut que par adhésion. Et donc, c’est là le signe d’une fracture imposant le choix entre la chute ou la renaissance au prix d’une refondation basée sur une vraie réflexion sur la société et ce qu’est le bien public (aucun candidat n’en fait état)