Bernard Dugué

Le Pen est objectivement l’allié de Sarkozy et Royal, en tant que force dissuasive face à un vote Bayrou et donc il aura les signatures, c’est certain. Au Français de ne pas se laisser intimider par le chantage FN et se déterminer librement

En fait, l’article a été posté mardi, on peut le lire ici

http://www.u-blog.net/Fulcanelli/note/1127#repondre

Elle n’incarne pas l’avenir mais le passé, à mon avis : «  »« La prestation de Ségolène Royal nous ramène aux années 1960, avec une nation sous tutelle technocratique (héritage de Colbert et du Roy ?) C’est une erreur de positionnement évidente. Ce n’est pas en revenant en arrière qu’on pénètre dans l’avenir et l’espérance. Les électeurs de 2007 sauront le lui faire savoir. »«  »

Le Temps.....

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19668

@ Sylvain, je suppose que c’est mon commentaire que vous visez. Il est extrait un article qui attends depuis lundi une validation et qui sait, il met mal à l’aise mais n’est-ce pas le propre d’un article de journalisme citoyen. Dans le cas où il serait publié demain, nous verrons bien s’il y a débat et ce qu’en pensent les internautes.

Héhé, quand on prend pour pseudo Spartakus, ce serait plutôt Marie Georges Buffet qu’il faudrait soutenir.

Blague à part, l’allusion à Weimar et Liebknecht me semble plus certaine

Extrait de mon article en attente de validation

«  »« Dans la première demi-heure, le débat participatif a porté sur des questions de santé, de médecine, de retraite. Pourquoi ce choix ? Car il y a eu un choix. Est-ce un choix de TF1 ou une entente avec la candidate ? Toujours est-il que Madame Royal se croit en Ségolène de Soubirous qui redonnera à la France sa place dans le monde (22h 15) mais qui au commencement de cette pièce de théâtre démocratique (21 h), se porte au chevet des retraités, des malades, des handicapés. Le côté mère Térésa de Marie-Ségolène n’aura échappé à personne. Ses incantations sur la santé pour tous et l’Europe de la santé. A retenir tout de même un point positif, le rétablissement des dispensaires. »"

«  »Madame Royal encadre tout, aide les bonnes entreprises, sur des critères précis mais nécessitant une bureaucratie substantielle (chiffrage en moyens financiers et humains) pour être efficace. Madame Royal voudrait tout contrôler et à la limite, penser pour tous, elle régit (régente) l’ensemble de la vie publique, offrant sélectivement des aides, des gages, administrant des sanctions. Sécurisation de l’existence. La France ressemble à cet instant de l’émission à un sanatorium venu écouter les homélies du médecin-chef Royal. La pirouette du premier intervenant avait donné le ton de cette opérette politicienne. A la limite, la politique proposée par Madame Royal relève plus de l’hospice que de l’hospitalité, de l’accueil des individus libres et déterminés. Tout est encadré, régenté, réglementé, jugé, selon l’ordre juste reconnaissant les valeurs de travail et d’investissement social. Bref, une bureaucratie de plus gérant la vie des citoyens, évoquant quelques relents de soviétisme.«  »