Bernard Dugué

J’aurais aimé savoir ce qu’il y a d’idéologique dans cet article selon vos critères de compréhension et ce qu’il y a de contestable. Cela peut intéresser également les Agoriens

L’idée de monéthique est exposée ici. Je crois que c’est la seule piste pour concilier libéralisme, équité et civilisation dans notre monde voué au profit et à l’hyper technologie

http://www.u-blog.net/FulcanelliEconomie/note/34

Pour info, la face cachée de Redeker, qui n’excuse en rien les menaces intolérables dont il a fait l’objet mais qui relativise le « côté hussard des bonnes valeurs universelles de l’Occident face au méchant Islam »

Une opération publicitaire bien réussie.

Redeker, cet intégriste du vedettariat et de la publicité a signé sa tribune dans le Figaro en se présentant comme professeur au lycée Pierre-Paul-Riquet impliquant ainsi le lycée où il exerce et la ville qui l’accueille. Le 22 septembre, Redeker informa le lycée des menaces de mort dont il aurait fait l’objet et que désormais, il vivra dans la clandestinité sous la protection de la DST. Cette nouvelle se propagea comme une traînée de poudre et une vraie effervescence régna au lycée « y a mon prof de philo qui a fait un sale article ! » dit un élève de cet établissement. Les lycéens se passèrent des papiers chiffonnés reproduisant des extraits de l’article de Redeker, les survolèrent d’abord vaguement, puis s’arrêtèrent, choqués, sur la violence des propos : « Jésus est amour » contre « Mahomet est haine », « massacreur de juifs », « pillard »...L’un d’entre eux demanda, « il est de qui cet article ? Redeker ! Ah oui, celui qui brandit ses articles et les partage si humblement à ses élèves... je m’en souviens ! ». Un autre lança, désabusé, « je ne lirai pas son torchon car lui, il dit qu’on mérite pas ses cours je ne vois pas pourquoi il mériterait mon attention ». Et un autre ajouta « y a mon frère qui l’a eu l’an dernier, ce prof dit que la dictature est le meilleur système possible et il dit que quelqu’un qui n’aime pas la pub est quelqu’un qui n’aime pas la vie ? ». « Ah ! bon » s’en étonna un autre, « c’est dans le programme de philo ça ? » Questionna-t-il. « Pas plus que ses articles qu’il fait lire à ses élèves sur ses heures de cours » répondit un autre. « Chapeau Redeker, joli coup de pub » ricana un autre ; « C’est son jour de gloire, c’est ce qu’il a toujours cherché, il doit en être content » poursuit-il en éclatant de rire.

http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2602

lire aussi ceci

http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2605

Au risque de vous déranger, je me permets de signaler que Platon aurait mieux traité le sujet, le mettant en liaison avec l’anthropologie, la Raison, les désirs, peines et plaisir

A relire, les Lois

* Or ce qu’il y a de plus propre à la nature humaine, ce sont les plaisirs, les peines et les désirs, auxquels tout être mortel est forcément et pour ainsi dire absolument attaché et suspendu par les liens les plus forts. (...) quand ce qui nous plaît l’emporte, nous voulons bien de la vie où les deux choses s’équilibrent ; quand c’est ce qui nous déplaît, nous ne la voulons pas. Maintenant il faut faire attention que tous les genres de vie sont renfermés dans les conditions que nous venons de dire, et il faut se demander quels sont ceux que nous voulons naturellement, et si nous prétendons en vouloir d’autres, c’est que nous ignorons et n’avons pas expérimenté tous les genres de vie réels

* Nous pouvons dire aussi que les peines et les plaisirs sont moins nombreux, moins grands, moins fréquents les uns et les autres dans la vie de l’homme tempérant que dans celle de l’intempérant, dans celle de l’homme sensé que dans celle de l’insensé, dans celle de l’homme courageux que dans celle du lâche ; mais, chez les uns, les plaisirs surpassent les peines ; chez les autres, les peines surpassent les plaisirs

Intéressant article. Merci pour ce résumé qui dispense d’acheter le livre tout en fournissant sa substance.

Le procédé du romanquête fiction peut se révéler instructif autant que tromper les esprits. Je n’ai pas d’avis tranché

Une chose me semble cependant certaine, en cas de crise, certains vont s’enrichir et ce sont les maillons faibles qui vont servir de régulation économique, bref, comme depuis 20 ans mais cette fois, la coupe se ferait parmis les classes moyennes. ALors signal d’alerte citoyenne ? Je n’ai pas d’avis