Bernard Grua

@ Captain Jack & @nono le simplet,

Je suis d’un œil distrait votre empoignade qui relève d’une querelle d’ego et du bavardage insipide. Je crois que chacun a compris vos positions respectives, dont vous ne sortirez pas. Je vous invite, si c’est possible, à plus de dignité et j’ose vous demander, si vous avez fait le tour de vos connaissances respectives sur le sujet de cet article, d’aller poursuivre votre joute un peu potache sous un autre texte. Merci.

@CATAPULTE

Cependant, la thèse des snippers manipulés par l’Occident, chère aux suppôts de Poutine, exige qu’on la démonte définitivement...

Les snipers dont on parle le plus sont ceux qui ont fait feu le 20 février 2014 lorsque les activistes ont pu reprendre le contrôle complet de Maidan en raison du repli des Berkouts vers le haut de la rue de l’Institut. On voit de très près des activistes se faire tuer dans des images dErwan Bouvet et dans cette vidéo. A l’évidence, les balles viennent du haut de la rue del’Institut et non pas dans le dos des activistes (ce qui voudrait dire depuis Maidan et l’Hotel Ukraina). Il existe d’autres vidéos de forces spéciales (Berkouts et peut-être Omons) qui tirent sur les activistes. Ici, c’est très clair. Il n’y a pas eu de procès.
 
Rappelons que les Berkouts, les forces spéciales et le SBU étaient contrôlés par des représentants russes. Les principaux suspects se sont enfuis en Russie. Les familles des, environ, 80 victimes du 20 février demandent justice depuis huit ans. Elle ne leur sera pas rendue. La thèse des snipers manipulés par les manifestants a beau avoir été démontée, elle reste dans le bruit de fond.C’est le job des agents d’influence et des trolls, tels que ceux que l’on lit ici. Ils ne lâchent rien depuis huit ans.

Après, je ne pense pas que des décisions de justice changerait le narratif des poutiniens. Ces gens-là attendent qu’on leur délivre une réalité alternative pour ne plus en démordre. Depuis le 24 février 2022, ils nous disent, contre toute logique, que c’est en réalité Kiev qui tire sur ses propres populations civiles. Ils ne démordront pas du fait que ce sont les opposants à Ianoukovitch qui se sont tirés sur eux-mêmes en février 2014. C’est pourquoi, je ne me donne pas la peine d’écrire ce style d’explications pour des poutiniens. Ils sont une nuisance pour laquelle, il n’y a pas lieu de perdre son temps. Il faut seulement les enfouir en publiant plus et mieux qu’eux.

@CATAPULTE

Les photos dont vous parlez ont été prises le 18 février 2014.
 
La femme que vous voyez se tient devant les Berkouts dans le Parc Marinsky. Elle est comme moi dans le no man’s land qui séparait les manifestants du mur de Berkouts derrière lesquels grouillait une mer de Titoushkis (racaille criminelle payée par le gouvernement d’Ianoukovitch). Après mon départ les Titoushkis se sont répandus sur les manifestants et ont fait preuve d’une cruaté et d’une violence effarante.

Les tireurs Berkut sont sur le toit d’un batiment faisant l’angle entre la rue de l’Institut et la rue Chovkovytchna. Les activistes les ont délogés une première fois. Mais le Berkuts sont revenus en mettant les activistes en joue. Je ne sais pas si ceux-ci se sont enfuis ou s’ils ont été fait prisonniers. A nouveau, depuis les toits, les Berkuts ont pu alors dégager la sortie de la rue Chovkovytchna d’où ont surgi leurs collègues, qui ont frappé tous ceux qui se trouvaient dans la rue de l’Institut avant de donner l’assaut à Maïdan, qui a duré toute la nuit. Au matin du 19 février seul un petit espace de Maidan tenait encore.
 
Vous pouvez lire mon papier contextualisant les photos : Maïdan, petite brisure d’écorce calcinée et meurtrie, ne rompt pas

 

Veiller à tenir un fil de discussion propre, d’où sont bannis les propos de comptoir, les intentions polémiques et les insultes est un sacerdoce. Une milice de troll aux brassards rouges et noirs veille à conserver ses « droits » auto-attribués dans l’espace commentaires, qu’elle transforme en chaos et en porcherie narcissique. L’autre objectif est, bien sûr, d’expulser tout auteur qui ne correspondrait pas à la doxa de la fachosphère. On en prendra un exemple ci-dessous.
 
Le compte https://www.agoravox.fr/auteur/cyrus-96877 change fréquemment de pseudo. En ce moment, il s’appelle « itzi bitsy ». Sous d’autres articles, il partage régulièrement des commentaires à mon égard en dévoilant des informations personnelles (doxing), en me harcelant, en me diffamant, en me calomniant, en m’injuriant, en me menaçant, en provoquant des harcèlements en meute et en incitant au signalement en meute de mes articles. Il ravage les fils où il sévit jour et nuit. Il est bloqué sous mes articles et ne pas les commenter. Qu’à cela ne tienne, la description de son profil est en elle-même une charge.
 

itzi bitsy

GRUA 
DUGENET
VANCESLAS (m’ as libéré sous caution pour peut etre tromper l’ ennemi et paraitre democrate )
PALE RIDER 
DUGUE
NONO LE SIMPLET

=prix du censeur compulsif et de la propagande outranciere 2022.
A suivre...
 ☧

Mais cela ne suffit pas. Voici qu’il veut d’user d’un référé en justice pour avoir le droit de commenter mes articles. On croit rêver :

tu m’ as bloquer justement pour éviter tout contact …
tu va te prendre un référé dans la gueule …et la ça sera pas très bon signe …
La tu passe pour un malade mental qui au lieu d’ éviter les gens qu’ il bloque les harcèle … t’ as une idée de ce que ça peut entraîner comme conséquence ? 
itzi bitsy 2 juin 00:30

 
Il n’y a pas lieu de se laisser impressionner par ces gesticulations impuissantes ainsi que par cette bouillie d’analphabétisme, de vulgarité et de juridisme de pacotille.

@ETIENNE

Il y a eu un coup d’état en Ukraine que nous avons soutenu (les occidentaux en général) et auquel la Russie s’est opposée.

Il n’y a pas eu de coup d’Etat. Ceci est seulement un jargon poutinien.