Bernard Grua

@chantecler

@Fanny
Et il n’y aurait pas aussi un conflit entre ultranationalistes racistes suprématistes et certaines populations jugées inférieures ?

Vous n’avez rien compris. Lisez donc le témoignage, cet article, que vous commentez.

@Fanny

Finalement, le discours faussement compassionnel n’a tenu que sur le premier commentaire. Puis, tout de suite, vous êtes retombée sur la propagande russe la plus basique. Vous prenez clairement position pour une victoire, en Ukraine, de la Russie, qui y commet crimes de guerre, voire crimes contre l’humanité et qui se trouve accusée, sauf par les Munichois Macron et Scholz, de démarche génocidaire.

Que votre position soit un choix délibéré, le résultat de votre ignorance, le résultat du fait que vous ayez été abusée ou que vos « lunettes » anti-US vous aveuglent, ce n’est pas à moi de tenter de le déterminer. 

@voxa

« Désolé, mais ce commentateur est bloqué pour SPAM. Il ne pourra pas vous répondre ici. »
C’est un peu con...
Ca va vous faire des clics en moins...

Ne soyez pas désolé. Il est normal que vous ne compreniez pas l’intérêt de tenir un fil propre et de maintenir un espace de discussion de qualité sous un article. Nous n’avons pas les mêmes objectifs. D’ailleurs, comment peut-il en être autrement ? Vous vous contentez de commenter. Vous n’avez aucun article publié sur AgoraVox. Vous utilisez AgoraVox comme un réseau « socia »l pour des poémiques et pour des empoignades dans les commentaires. Moi, je m’intéresse à la case du dessus, celle de la publication. C’est mon 40e article, ici. Vous n’en avez produit aucun. Nous ne pouvons pas nous comprendre. 

Et votre record guinessbook ?

Tout va bien. Six de mes articles AgoraVoxont dépassé les 20 000 lecteurs. Dont trois avec une fréquentation supérieure à 30 000. Le fait de dégager une nuisance telle samy Levrai, c’est rendre l’espace plus accueillant à ces milliers de lecteurs. 

Eventuellement, bloquez moi aussi, ce sera un honneur.

Le cas échéant, n’y voyez aucun honneur. Je n’expulse que les déchets qui ont violé à plusieurs reprise la Charte de bonne conduite sur les forums AgoraVox.

@doctorix, complotiste

vous feriez mieux de réfuter leurs arguments par d’autres arguments.

Je réfute les arguments quand il y en a. La bande dont vous vous faites le porte parole n’est pas dans l’argumentaire mais dans l’attaque ad personam, l’insulte, la vulgarité et l’étalage narcissique. Mes propos concernant « des conversations personnelles d’ados, qui auraient tourné racaille » ou « Esméralda d’une bande de gueux » sont un constat que chacun peut faire en lisant leurs commentaires. Ils n’ont rien à faire ici.

Pour ce qui est des attaques « ad hominem », cette remarque n’a pas de sens. Je vous invite à lire la définition du terme que vous employez

La locution latine argumentum ad hominem désigne un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actions

La clique que vous représentez est une bande d’anonymes. Il est impossible de lui opposer ses propres actions. Quant à la cohérence de ses propos, il n’y en a pas. Encore une fois, relisez ce qui sort de ce cloaque.

@Venceslas

De Joséphine et de sa distinction flatulesque, qui est persuadé de son haut niveau intellectuel.

Niveau ? C’est le niveau rez de chaussé seulement, ou trottoir si vous préférez. C’est incroyable à quel point elle et ses copains ont transformé ce média en une sorte de réseau social de l’indigence. Et ils y passent leur journée, dans des conversations personnelles d’ados, qui auraient tourné racaille. C’est vraiment la Cour des Miracles. Avec la Josepha qui se fantasme en Esméralda d’une bande de gueux. Pitoyable. 
- 
Par ailleurs, mon article sur la modération de ce site a été refusé. Je le représenterai sous une autre forme.