Bernard Grua

@cyrus
Le Cachemire... C’est encore le Pakistan qui a tout flanqué en l’air. Cet Etat princier aurait dû devenir indépendant mais le Marajadah a demandé le rattachement à l’Inde car le Pakistan y avait envoyé des terroristes pathans (pachtounes) qui se faisaient passer pour des locaux réclamant le rattachement au Pakistan.
La question du Cachemire est tellement utile à l’ISI et à l’armée pour faire vivre le pays dans un état de guerre et pour tenir le pays, qu’ils auraient trouvé un truc équivalent, s’ils n’avaient eu le Cachemire sous la main. 

@cyrus
En fait, c’est que tout est bancal dans ce bazar Pakistan/Afghanistan. Ces Etats n’ont aucun sens. Il aurait fallu un Etat Pachtoune/Pathan, un Baloutchistan, une province d’Herat rattachée à l’Iran et un Badakhshan appartenant pour partie à l’Ouzbekistan et pour partie au Tajikistan. La ligne Durand n’est qu’un élément du désordre dont on parle plus parce que les Afghans réclament Peshawar et parce que les Pakistanais revendiquent le territoire Pachtoune afghan.  
La cause de ce capharnaüm est bien la rivalité anglo-russe du XIXe siècle. 

@cyrus
D’accord sur tout ce que vous dites sauf sur ça :

« la junte militaire , mais celle ci faiblit face a l’ islamisme ... »

L’armée et l’ISI fonctionnent main dans la main avec les extrémistes religieux. Ceux-ci sont leurs créatures. Ils sont partie intégrante de leur guerre hybride. Il ne vous a peut-être pas échappé que le chef de l’ISI a validé le gouvernement de ses mercenaires Taliban avant que ceux-ci ne le rendent public. Si le Pakistan est aujourd’hui le maître de l’Afghanistan, ce qui est vécu comme un triomphe national, c’est grâce à eux. 
Après que ces mêmes Taliban fassent des attentats au Pakistan, c’est du dommage collatéral comme le disait Asad Durrani. Il faut écouter cette incroyable interview.

@Berthe
Le sujet était d’abord la bataille qui avait lieu dans le Panjdchir même s’il a fallu contextualiser. 

@McGurk
D’accord avec tout ce que vous écrivez. Mais le passé est le passé. On ne ressucitera pas les morts, hélas. En revanche, nous devons prendre l’exact mesure de ce qu’est le Pakistan et mettre son gouvernement sous une contrainte coercitive maximale, sans gant et sans « diplomatie ».
En ce qui concerne le Qatar, il faut faire en ménage, y compris au sein de tous les hommes d’influence français qui sont en affaire avec eux.
Pour l’AS, j’avoue ne pas savoir où ils en sont.