Bernard Grua

@Decouz vous écrivez

plutôt fondamentaliste, mais non politique ni djihadiste

Dans le lien wikipedia que vous donnez, on lit :

Tabligh, est une société de prédication musulmane revivaliste... Elle est considérée comme prosélyte et ultrafondamentaliste...

Objectif de réislamiser les musulmans indiens..

« l’islam proposé par le Tabligh est fondamentaliste et sectaire, et qu’il a beaucoup de points communs avec celui des talibans (école dite deobandie), dans la mesure où les valeurs et règles inculquées sont directement tournées contre celles des sociétés « impies »...

Rappelons que la fameuse école « deobandie » est la plus violente, la plus djihadiste et la plus terroriste des extrémistes. Le TLP, a l’origine des émeutes récentes, n’est qu’un patronage pour enfants de choeur, à côté.

Quant à laprésence de ces gens là, à Londres, ils y ont été tolérés et ont prospéré au moment de la guerre Soviétique en Afghanistan. Le « Londonistan » servait de base arrière européenne aux Mujahideen.

Toujours est-il que l’auteur du texte que nous commentons ne parle pas de ces gens-là. Il expose une opinion qui en serait à l’opposé.

@Jonas

« Pays des purs »

C’est une traduction littérale de l’appellation de ce pays. Il y a véritablement une dimension totalitaire et propagandiste dans ce nom. Il voisine avec le conformisme, la crainte, la dissimulation et la tartuferie. Le Mazmuddin, plutôt que de blâmer ceux qui se débarassent des textes d’un bédoin des déserts du VIIe siècle, ferait mieux de s’interroger sur les causes de cette mise au rebut subreptice dans un pays du XXI siècle.

@Jonas

On est bien d’accord sur ça :  

Haine du non musulman, comme ciment d’unité, à défaut de résultats concrets et d’amélioration de la vie quotidienne de leur peuple.

C’est un texte écrit par un Pakistanais. Il y a des choses qu’il ne peut pas dire, si tant est qu’il les pense. Mais la conclusion est claire. Il dit aux Pakistanais : « Occupons-nous de nos oignons et cessons d’intervenir dans les affaires des autres pays ».

@agent ananas
L’auteur est, je le rappelle, un Pakistanais.
Quand vous dites :

Le « panislamisme » au Pakistan est un voeu pieu.

On peut donc s’interroger sur la notion de panislamisme.

L’auteur dit la même chose. Il fait, de plus, l’effort d’expliquer pourquoi. Et sa conclusion est claire :

Le panislamisme et l’extrémisme religieux, quels qu’ils soient, non seulement nuisent directement à la réputation du Pakistan et de l’islam, mais détournent les Pakistanais de ce qui est important : le bonheur et la prospérité de leur peuple.

C’est une opinion assez rare pour être soulignée. Il est difficile de savoir si elle est partagée dans son pays tant les opinions et attitudes sont contraintes par l’endoctrinement ou par la crainte.

@Jonas

L’oumma c’est la communauté des croyants obéissant aux principes de l’islam, qui ne différencie pas le religieux du politique

On n’est pas obligé, bien sûr, de souscrire entièrement à ce texte. J’ai pensé, malgré tout, que cette vision interne, rare de la part d’un Pakistanais, méritait d’être partagée. J’envisageais d’y mettre une partie où j’apportais certaines contradictions. J’ai décidé, en accord avec lui et pour sa sécurité, de ne rien y ajouter afin que cela ne lui soit pas reproché.