Bernard Mitjavile

@C BARRATIER Je sais que ce post ne m’est pas destiné mais je crois qu’un peu de clarté dans le débat ne ferait pas de mal. Que veut dire « les femmes au moins chez nous avancent », elles avancent vers quoi, toujours plus de familles monoparentales ? Vous parlez de la prostitution qui est combattue depuis longtemps par des organisations d’inspiration catholique ainsi que la pornographie. Que veut dire « les femmes se libèrent ». Quelle liberté, par rapport à quoi ? On est dans le flou le plus total, tout ce que l’on comprend c’est que vous êtes contre les catholiques. Je ne vais pas prendre leur défense mais au moins faut-il argumenter rationnellement.

@Choucas Et ce qu’il y a d’encore plus catastrophique, c’est si l’on compare les rapports qualité/prix : la France est dans le peloton de tête dans les dépenses par élève et par an et va vers le peloton de queue pour les résultats. Mais les syndicats de profs nous ont répété pendant des décennies que c’était avant tout une question de moyens, toujours plus de sous, sans jamais se remettre en question.
Si on leur dit qu’avec moins d’argent la Corée du Sud a des résultats bien meilleurs, ils n’en tirent aucune conclusion. Si on n’avait pas les études PISA, ils continueraient à nous raconter que le monde entier nous envie notre système éducatif.

@Choucas
Je pense que vous sous-estimez l’importance des facteurs culturels et religieux par rapport aux facteurs génétiques. Par exemple sur le plan biologique ou génétique, un Juif est très proche d’un Palestinien par contre les différences d’ordre religieux et culturel depuis l’époque biblique sont profondes. D’autre part, un certain nombre de gens critiquent les mesures de QI comme étant trop affectés par un point de vue culturel occidental (je ne suis pas spécialiste aussi je me garderais de prendre partie).

@Gilles Mérivac Je ne suis pas vraiment d’accord avec cette idée de l’adaptation des cultures à leur environnement. Ainsi au Moyen Orient, dans le même environnement, certaines cultures divinisaient ou idolâtraient leur chef (Egypte, Babylone), d’autres non (les Hittites, les Juifs), certaines pratiquaient des sacrifices humains, d’autres non. Ces deux types de traditions sont toutes deux compatibles avec l’irrigation des champs, l’élevage du bétail, le développement d’une industrie des métaux et donc ce n’est pas l’adaptation à l’environnement qui est leur cause. Chaque culture ou religion a des aspects spécifiques qui ne s’expliquent pas en les réduisant à une question d’adaptation à l’environnement. C’est ce qu’ont essayé de faire certains marxistes mais de façon très peu convaincante. 

@C BARRATIER En fait, vous avez raison, je parle bien des « cultures et donc les systèmes de valeurs, les conceptions religieuses qui sont à leur centre ». En fait, ce n’est pas une opinion personnelle mais celle de nombreux anthropologues ou archéologues qui ont étudié les diverses cultures depuis les cultures préhistoriques à partir par exemple des peintures de la grotte Chauvet aux grandes cultures antiques, Egypte, Sumer, Babylone, Chine ancienne etc.. jusqu’à la culture occidentale et ses racines judéo-chrétiennes et gréco-latines. On peut parler de travaux plus récents de sociologues comme Max Weber sur « Les sectes protestantes et l’esprit du capitalisme ». Bien sûr on parle de religions au sens de vision du monde, de Dieu ou des dieux, de la vie après la mort, de l’homme etc..pas au sens « il est religieux, il va à la messe ».