• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bernard Mitjavile

Bernard Mitjavile

Bernard Mitjavile : Ai publié récemment "Vadémécum pour temps troublés" disponible sur Amazon version papier ou ebook (lien :  ici ) traitant de sujets philosophiques et de questions d'actualité comme le politiquement correct, le relativisme culturel, les questions d'immigration et de racisme.
Rédacteur indépendant, traducteur, interprète anglais-allemand-français, organisateur de rencontres interreligieuses, ancien correspondant de journaux américains du groupe Washington Times et trésorier de l'Association de la Presse Étrangère.
  

Tableau de bord

  • Premier article le 22/12/2015
  • Modérateur depuis le 02/02/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 49 1756 3214
1 mois 0 8 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1251 1233 18
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 2 février 2016 11:47

    @eric Bien d’accord sur votre conclusion, le dialogue et les compromis sont quelque chose de difficile à pratiquer. C’est bien plus simple d’affirmer que l’on est le détenteur de la vérité mais je crois que c’est la seule solution pour avancer et gérer au mieux les tensions et violences liées à la confrontation des idées et cultures.



  • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 2 février 2016 11:25

    Je n’ai certainement pas voulu mettre en cause l’évolution des espèces. 

    Cependant cette évolution peut donner source à différentes interprétations qui n’ont pas grand chose à voir avec la science, qu’il s’agisse de l’interprétation marxiste (matérialisme dialectique) ou nazi (la survie des mieux adaptés a été repris par les nazis pour justifier l’existence d’une race supérieure) ou chrétienne (Teihard de Chardin et son point oméga). C’est ces interprétations que tout le monde est libre de mettre en cause.

    Concernant « faire passer la laïcité pour une religion sans grande valeur », je vous prie de vous référer aux déclarations de Vincent Peillon et de Claude Bartolone sur la « Religion de la République » qui pour le premier devrait progressivement remplacer la religion catholique et pour le second doit être supérieure à tout autre religion pour un citoyen.

    Concernant « la supériorité du religieux sur le laïque », là encore vous m’avez mal compris : en citant Weber et Goedel, j’explique que le laïque est tout autant religieux que les autres. Les Francs Maçons qui ont été des grands inspirateurs de la laïcité, ont des cérémonies et convictions qui s’apparente tout autant à une religion que des mouvements chrétiens. Il est bon de bien définir ce que l’on appelle « le religieux » avant d’en parler. 



  • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 2 février 2016 10:49

    @JC_Lavau Moi aussi, je fais pas mal de fautes d’orthographe. Sinon, la théocratie de Raqqah n’a rien à voir avec mes rêves, la liberté de conscience, de pensée et d’expression étant pour moi essentielle si l’on veut améliorer la société, liberté aussi peu respectée à Raqqah que par les grands régimes athées du 20 siècles (Staline, Mao et aujourd’hui, le dictateur de la Corée du Nord).



  • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 2 février 2016 10:45

    @Le p’tit Charles
    Il y a du vrai dans ce que vous dites. Vincent Peillon, précédent ministre de l’éducation nat. voulait même créer une « religion de la République » pour remplacer progressivement l’Eglise catholique qu’il jugeait incompatible avec la liberté. On peut douter que cette religion aurait eu l’assentiment des Français vu le précédent révolutionnaire pendant la terreur et Peillon a bien fait de quitter son ministère pour poursuivre une carrière confortable de député européen..



  • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 2 février 2016 10:39

    Merci pour ce commentaire. Peut-être s’agit-il d’humour mais en tout cas, je suis loin de penser que la conversion de la planète à l’Islam amènerait le bonheur pour la planète (le bonheur pour certains sans doute mais pas pour l’ensemble des peuples). 

    Je suis en tout cas convaincu d’une chose, c’est que la conversion forcée d’individus ou de peuples ne peut que créer plus de problèmes qu’elle en résout. Ceci dit, il y a différentes sortes d’Islam, de celui d’Indonésie à celui des pays du Golfe en passant par l’Iran.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv