bernard29

C’est la même histoire que pour le parti radical . Il y a eu scission puis donc deux partis croupions. Il y a le PRG et le parti valoisien. 

Le Modem deviendra donc un parti comme le PRG , donc « un parti cassoulet » pour élus à la recherche d’une nouveau mandat. 

Quant à Bayrou , faute d’être Président de la République, son avenir est d’être le « Baylet du MODEM » ad vitam eternam . Drôle d’ambition.

le problème est de savoir pourquoi on veut deux gauches, parce qu’il vaut mieux n’y en avoir qu’une si on veut prendre le pouvoir.

Et encore même avec une seul gauche, c’est pas gagné , il me semble non ??

Je pense que si un candidat à la présidentielle signe un Pacte disant qu’il fera un reférendum ( article 11) sur cette question, s’il est élu, lors de la première année du mandat, je pense qu’il sera mal venu de passer sur une telle promesse.

Bien évidemment , il peut tergiverser, mais lors de la dernière présidenteille le thème de la 6 éme République, ou rénovation de les institutions était si présent que même Sarkosi a été obligé de réunir un comité de reflexion ( balladur) pour sa supposée « République irréprochable.  » Et chacun a sa responsabilité pour alimenter le débat .

De toute manières , c’est bien parce que les promesses sont faites pour être oubliées , que la pression citoyenne sera toujours nécessaire. Et donc comme l’opération de HULOT avec son pacte écologique doit être reprise pour faire monter la pression sur un pacte démocratique . C’est mon avis.

Le lien entre coupure démocratique et cumul des mandats n’est pas évident pour vous . ? 
Eh bien alors c’est clair qu’il n’y pas de discussion possible.

J’ai vu que vous étiez étudiant d’un institut d’Etudes politiques , je vous propose donc de lire les textes de Marion Paoletti, Maître de conférences en sciences politiques à Bordeaux ... et ses livres. Elle a écrit des choses définitives sur le cumul des mandats. 

Mais ne serait ce que le rapport du comité Balladur sur la rénovation des institutions (2008) devrait vous convaincre. Parce que si même BALLADUR considère cette mesure comme une exigence démocratique, 

Vous pouvez commencer par celui là puis suivre les liens. http://www.c6r.org/article.php3?id_article=892 


Mais ne serait ce que le rapport du comité Balladur sur la rénovation des institutions de 2008 devrait vous convaincre. Parce que si même Balladur s’y met pour reconnaître que cette mesure est une exigence démocratique, c’est que ce doit être un peu vrai NON ?

La seule solution dans le cadre de notre constitution est d’élire un président de la république qui prendra l’engagement de faire une réforme institutionnelle, dans la première année de son mandat, sur cette question, en passant par un référendum. Si ce président veut passer par le parlement c’est clair que nos élus, députés et sénateurs, ne voteront jamais le mandat unique. 

Donc la seule solution c’est le référendum de l’article 11 de la constitution organisé aprés l’élection d’un président de la république qui s’y est engagé lors de la campagne. 

d’où l’idée pour 2012 de proposer aux candidats à la présidentielle de signer un PACTE DEMOCRATIQUE dans lequel le candidat s’il est élu s’engage à faire un référendum sur cette question dans la première année de son mandat . 


http://pacte-democratique.blogspot.com/2008/10/le-pacte-dmocratique-2012.html