bernard29

trés bien !! et trés exact.

René Dosière fait un travail trés utile et irremplaçable. On aimerait bien que le PS s’appuie "un peu" sur ses travaux pour remettre la République dans un chemin débarassé de ces turpitudes, privilèges et autres dépenses somptuaires....

mais la phrase suivante dénature votre propos. 

• "Aucun commentaire désobligeant n’aurait été nécessaire si le projet de loi de finances pour l’année 2009 ne présentait pas un déficit d’au moins 50 milliards d’euros,....".

Ah bon ! Pourquoi ? Il me semble que dans tous les cas, il faut contrôler les élus et gens du pouvoir qui ont bien évidemment tendance à abuser de leur situation et de leur pouvoir.

Serait ce seulement, pour vous, une question de proportion, et/ou une question relative à la situation catastrophique de nos finances publiques ?

la quasi totalité des candidats à la présidentielle souhaitaient une "sixième République" dans leur projet présidentiel, manière de dire que la cinquième ne les satisfaisait pas. D’ailleurs un des seuls à ne pas parler de la Sixième Répûblique était Sarko qui lui voulait une République Irréprochable ; ce qui revient à dire qu’il trouvait aussi que la constitution actuelle n’était pas démocratique..

La question n’est donc pas de "changer DE République" mais de "Changer LA République."

La difficulté avec la Cinquième c’est qu’elle est rigide démocratiquement puisque qu’une assemblée ( le Sénat) a un droit de véto sur toute modification éventuelle, (’il faut l’accord des deux assemblées sur un même texte pour continuer la procédure de revision). Vous pouvez expliquer comme Debré que cette constitution est souple , en tirant argument de la succession des revisions ( plus d’une vingtaine), mais de fait mis a part le référendum de De gaulle, tout le reste n’est que "pipi de chat" et ou "petits arrangements entre amis" et élus, pour le plus grand bonheur de notre monarque tout puissant mais en plus irresponsable.

Tous les sondages donnent OBAMA gagnant. 

Et même si c’était un match nul, Obama en retire encore des bénéfices décisifs puisqu’il il était donné moins fiable sur les questions de politique étrangère. 

On a pu observer qu’ Obama est vraiment prêt pour cette présidentielle. Il semble avoir tout compris de la posture politique , mais aussi politicienne, qu’il doit adopter. Il ne s’est pas encore trompé de technique et de tactique, et contrairement aux radicaux qui préféreraient le voir plus tranchant, il joue à merveille d’une serenité ferme, lucide et a la limite du consensuel qui réussit a masquer une tension naturelle à ce stade du débat présidentiel.

A mon avis, OBAMA a pris un avantage que j’espère décisif. Mais rien n’est joué, car bien évidemment les républicains sont capables de tout et du pire dans les trois dernières semaines.

je n’ai jamais entendu notre secrétaire d’Etat Nathalie Kosciusko-Morizet , peut être futur ex-maire de Longjumeau , parler de ce problème. Et son CV que vous nous présentez, par ce lien , n’est pas plus éclairant sur ce point. 

Puisque vous semblez travailler à son service, ou dans ses services, il aurait peut être été intéressant d’expliquer dans quelle mesure cette permanence lumineuse n’est pas du au fait que l’électricité ne peut pas être stockée et qu’il faut bien utiliser l’electricité produite en continu. (donc aussi la nuit. )

Est-ce un problème ou pas ?

Si oui, il aurait été intéressant que vous nous expliquiez dans quelle mesure et jusqu’à quel point, il est possible de réduire cette pollution lunimeuse trés néfaste.