bernard29

Si ce l’assemblée national n’est qu’une chambre d’enregistremùent, pouquoi vouloir la modérer. ce qu’il faut c’est la contrôler et les pousser au travail . Et pour cela rien ne vaut des personnes qui ne sont obligatoirement des mêmes partis politiques. Donc il faut un nouveau systéme de désignation pour les sénateurs.

Je signale que De Gaulle voulait adjoindre des représentants de la société civile aux sénateurs élus. ( Sénat avec deux collèges) Il supprimait aussi le CES. Donc la proposition suit un peu la même reflexion que De Gaulle. .

Pourquoi , "mieux vaudrait !!?? " des volontaires parmi des électeurs lambda. ? Je ne vois pas ce que ça apporte au niveau de la compétence. ?

Vous voulez demander à la foule des électeurs ( 42 millions) quels sont les volontaires ? leur distribuer un numéro et faire tourner les boules comme au loto. 

Donc dites comment vous faites une pré-selection ? la question est quand même là . Il n’y a pas trente six mille solutions . 

Si c’est par élection, autant prendre les élections municipales ( commune ;cellule de base de la démocratie).

Si c’est par cooptation , merci les magouilles et pressions, les cadeaux.... 

Donc vous devez faire une contreproposition pour que votre critique soit prise au sérieux. .

Vous dites
 

• 1) Il ya déjà un biais puisque les élus, même de base, ne sont pas représentatifs ; Ensuite s’ils ne veulent pas paarticiper ? On les force ?
  
  
  
• 2) En proposant que les membres de cette sinstitutions soient choisis dans la société civile, la vraie, sans élection, pour contrebalancer l’assemblée nationale, élues, et représentative des ploutocrates
  

Réponses
1) La question n’est pas d’être représentatif puisqu’il y a tirage au sort. Dans le tirage au sort, on ne représente que soi même. L’avantage des conseillers municipaux de base, c’est d’ailleurs qu’ils ont fait un minimum preuve de l’intérêt pour la chose publique. Ensuite il y aura des volontaires bien sûr.

d’abord ; en fait je crois qu’il y a plus de 130 000 conseillers de base ( 130 000 c’est le seul collège électoral actuel du sénat) . Ensuite, même s’il y a réduction des rémunérations, c’est quand même intéressant et par exemple on peut imaginer que les conseillers municipaux demandeurs d’emploi seront intéressés non ? ( enfin ça c’est pour répondre) et ensuite dans les partis, les listes , ilb y a toujours des frustrations personnelles. ( mauvaise place, non reconnaissance de la valeur personelle etc etc ...) engendrées par le combat politique. iL N’Y A AUCUN SOUCI.

2) votre proposition au niveau national est impossible a tenir . Vous serez obligé de faire une présélection. Sinon vous serez obligé de tirer au sort sur un nombre incalculable de volontaires . Il y a 42 millions d’électeurs en france donc autant de volontaires potentiels. Il vous faudra faire une préseléction. L’élection est le meilleur moyen de faire cette préselection. Or ça existe déjà . C’est l’élection municipale dans la cellule de base de la démocratique qui s’appelle la commune.

J’espère avoir répondu à vos interrogations.

Et en plus Foufouille, le systéme permet à un conseiller municipal "tiré au sort" de faire la nique au ploutocrate qui l’aurait choisi. C’est pas beau, ça,

ou c’est pas mauvais non plus .

le problème c’est que la première critique adressée au système du tirage au sort , c’est justement cet aspect "loterie nationale". Or comme il a été souligné, le premier filtre dans la sélection des candidats est quand même basé sur l’intérêt supposé des citoyens pour la chose publique, puisque dans la proposition il faut avoir été élu conseiller municipal.

Enfin cette appellation est juste là pour expliquer les modalités de composition. Ensuite, quand ce sera rentré dans les moeurs, ce sera tout simplement le SENAT.