Nicolas_M

La culture, c’est des vieux sans aucun contact avec qui que ce soit, qui contemplent SEUL des tableaux à longueur de journée ou lisent des « classiques littéraires » SEUL dans leur appart’ de vieux sous les toits. Qui s’amusent à parler des langues mortes tous seuls dans leur sénilité. Ou un djeun’s qui lisent les actualité tout seul et coupé du monde sur son portable.

Vous opposez individualisme et culture alors que la culture est souvent un vecteur d’individualisme. Regardez ceux qui se tapent sur l’épaule dans les bars, qui ont un contact social facile, généralement ce sont les gens du « bas » peuple (sans aucune connotation négative). Les gens de peu de culture. Ce ne sont pas les gens de Paris XVIème, frigides et gouffres d’égoïsme.

Vous faites une erreur assez commune, vous parlez des « les théories émises par le GIEC ».

Le GIEC n’est pas un organisme scientifique. Il n’a jamais émis la moindre hypothèse et n’a jamais affirmé que le réchauffement était anthropique. Ce n’est pas son rôle.

Son rôle, quel est-il alors ? Il suffit d’aller sur le site gouvernemental : le GIEC évalue l’état des connaissances sur l’évolution du climat. Il compile des études scientifiques et à partir de cela crée des conseils à destination des gouvernements.

Il y a eu plus de 50 000 articles scientifiques sur le climat. 99,94 % d’entre eux vont dans le sens d’une origine anthropique du réchauffement climatique. Cela ne prouve en aucune manière une origine anthropique, pas plus que votre ramassis de pseudo-calculs à partir de données fragmentaires ne prouve la non origine anthropique du réchauffement. Ca donne juste une indication, une probabilité élevée de l’origine anthropique.

L’absence de preuve ne peut pas et ne doit pas être un frein à des décisions visant à diminuer l’impact de l’homme.

Les touristes aisés qui prennent l’avion, polluent 80g de CO2 au km. Largement moins qu’une voiture. Et la voiture ne se déplace pas en ligne droite... Bref si vous voulez voyager écolo prenez l’avion.

@gaijin
30% d’illettrés en France. 10% qui ignorent tout de la Shoah, on ne s’en sort pas si mal.

Vous considérez l’économie comme une solution dans un monde où l’on produit trop au détriment de la planète ?

La fin de toute économie, une grosse montée du chômage et la récession serait une réponse bien plus acceptable.

Vous parlez de « mal profond » ? Le mal profond c’est que 60% des animaux sauvages ont disparu ces 40 dernières années. Le mal profond c’est l’économie qui veut que nous ayons plus de confort que nos parents. Il faut luter contre cela, contre le confort à outrance, contre la richesse qui augmente, contre le pouvoir d’achat.