Nicolas_M

« Dangereuse »

J’aimerais que vous m’expliquiez pourquoi.

Soyons imaginatif et inventons une réalité alternative. Supposons que ça dérape en guerre non commerciale et plus froide du tout. Déjà il faut être sous acide pour imaginer un tel scénario, mais on est dans un monde imaginaire. Bon ils se balancent quelques bombes atomiques dessus et font 100 000 morts comme à Hiroshima et Nagasaki, soit moins de 1,5% de ce que la pollution de l’air tue tous les ans ... Complètement insignifiant pour l’humanité. Et encore plus pour moi qui vis de l’autre côté de la Terre.

Maintenant retournons à la réalité. A part le prix des iPhones qui va augmenter de quelques pourcents aux US, qu’est-ce qu’on s’en fiche de cette guè-guerre commerciale complètement insignifiante ? La Chine et les USA sont auto-suffisants en nourriture et eau. Aucune famine, aucun mort n’est à prévoir même en cas de cessation totale d’échange commerciaux. Des chiffres un peu moins bons de PIB d’un côté et de l’autre ? Et ça serait une mauvaise nouvelle selon vous ? On s’en tape complètement non ?

Vous confondez batterie électrique et voiture électrique. Une batterie électrique a une durée de vie limitée de par sa conception actuelle, elle est chère même si ça baisse, ses performances ne sont actuellement pas géniales et offrent une autonomie limitée. Sans compter le recyclage, inexistant actuellement même si on sait théoriquement le faire, car non compétitif. On n’en n’est qu’aux balbutiements de cette technologie qui est encore mal maîtrisée, il y a d’énormes progrès à faire, le graphène n’est qu’un piste parmi beaucoup.

La voiture électrique, quand à elle, repose sur un moteur électrique. Sans frottement. A une durée de vie infinie. Oui, infinie, quand il n’y a pas de frottement il n’y a pas d’usure.

Alors ne venez pas comparer la piètre longévité d’une voiture diesel à une voiture électrique. D’autant plus que les voitures diesel ont été rattrapées depuis longtemps par l’essence, renseignez vous. Les moteurs essence à transmissions à chaîne dépassent facilement le million de km sans entretient, là où une diesel peine à dépasser 300 voire 500 mille km.

Sinon, par curiosité, c’est quoi selon vous les dangers du solaire, dont les panneaux sont recyclables à près de 100% et dont le bilan écologique devient positif au bout de seulement 3 ans d’utilisation.

Bonjour Mr Chalot, j’ai une question pour vous :

Etes vous déjà allé sur une ZAD ? Pas forcément NDDL, les ZAD il y en a un peu partout en France. J’ai personnellement passé quelques jours sur celle de Roybon, en tant qu’observateur, et j’ai participé à quelques travaux quotidiens. Les étrangers sont toujours bienvenue dans ces endroits du moment qu’ils sont respectueux.

Sans parler revendication ou du caractère éventuellement belliqueux de ces zones, il se passe autre chose dans ces endroits. Des moins que rien, oubliés de la sociétés, se réunissent dans un but commun. Ils se mettent à retourner la terre, sinon ils n’ont pas à manger. Ils faut s’organiser, penser à ramasser des châtaignes en automne sinon on ne passe pas l’hiver. Bricoler un poêle, sinon on a froid et on mange cru. Beaucoup de travail mais presque toujours dans la bonne humeur d’une communauté crée spontanément. Ils ne dépendent de personne, ne font pas la charité et donc l’estime qu’ils ont d’eux même augmente jour après jour. Ils apprennent petit à petit à mieux communiquer, qualité obligatoire quand on partage une piaule à plusieurs. Piaule qu’ils ont souvent construit eux même, quand ce n’est pas une construction abandonnée qui a été rénovée par leurs soins. Quand on a souffert pour créer un foyer, même rudimentaire, on n’a pas envie de le détruire. On s’efforce donc de le garder propre et sain. On instaure des règles de vie.

La soupe populaire et les hébergements d’urgence rendent passif et dépendant de la société. Ils isolent dans la honte. Ils détruisent l’estime qu’ont d’eux même ces jeunes et moins jeunes. C’est une catastrophe humanitaire, peut être même pire que de finir dans la rue.

Les gilets jaunes ont (enfin) établi une liste de leurs revendications, hier. Du coup pourquoi parlez vous du pétrole ? Le prix des carburant ne fait absolument pas partie de leurs revendications 

La légitime défense, c’est une réponse contre l’agresseur proportionnelle à l’attaque. Si on vous bouscule et qu’en réponse vous égorgez un passant qui passe par là, ce n’est pas de la légitime défense.

Si le gouvernement a des propos méprisants envers le bas peuple, il est normal que le bas peuple réponde avec du mépris. Si les grands patrons licencient à tour de bras pour satisfaire les actionnaires, il est mesuré de créer des blocages nuisant à la santé financière de l’entreprise et de ses actionnaires.

Le problème avec les gilets jaunes c’est qu’il n’y a pas une réponse proportionnée aux différents problèmes. Il n’y a pas de leaders, pas de revendications communes, pas de réponse commune. Certains manifestent pour l’augmentation du pouvoir d’achat, d’autres pour réduire le train de vie de l’état, d’autres juste pour le carburant, d’autres pour remettre en place l’ISF, d’autres pour que l’argent des taxes soit davantage redirigé vers la transition écologique, d’autres pour les referendums d’initiative populaire ... et chacun y va de sa manière : certains bloquent des ronds points, d’autres des raffineries, d’autres les centres d’approvisionnement des supermarchés, d’autres vont à Paris ériger des barricades ...

Du coup non seulement leur voix est inaudible, mais surtout leurs actions ne sont pas de la légitime défense : il s’agit bien plus d’emm*der le citoyen lambda que le gouvernement.