Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10675 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Et si vous faites une régression linéaire des besoins de clim de 1950 à 2004 puis de 2004 à aujourd’hui ? Le courbe montre exactement l’inverse, et hop n’importe quel climato-sceptique vous expliquera que non, ça ne se réchauffe plus voire même ça refroidit.
Ne vous méprenez pas, je suis d’accord avec votre article, je voulais juste illustrer que vos arguments ne toucheront personne : les réchauffistes savent déjà que ça se réchauffe et les sceptiques trouveront toujours une façon d’interpréter qui va dans leur sens. -
Vous avez lu les liens que vous citez ? Je cite Stanislas Dehaene :
« La psychologie est au centre des questions d’éducation, pas les neurosciences. »« Ce ne sont pas tellement les outils des neurosciences qui vont servir les méthodes éducatives »Quelques journaux font des titres racoleurs en tirant quelques mots de leur contexte, rien d’inhabituel. Aujourd’hui, grâce à la neuroscience, on sait par exemple que bien dormir et grandir dans un environnement sans trop de stress favorisent l’apprentissage. La neuroscience ne dit rien de plus : il ne s’agit pas de mettre plein d’électrodes sur nos enfants pour les dresser. Il s’agit d’étudier le fonctionnement du cerveau pour déterminer les conditions idéales d’apprentissage et ensuite prendre les mesures éducatives les plus adaptées aux enfants.Je ne vois pas où est la polémique ici. -
Mon gosse, quand il avait 3 ans, pensait avoir la liberté d’écraser la tête de ses petits camarades sur leurs pupitres. La violence fait partie de nos gènes, depuis l’époque où les chasseurs cueilleurs devaient luter pour survivre. Il a fallu lui apprendre qu’il n’avait pas la liberté de céder à ses instincts innés.
L’humain civilisé aujourd’hui n’est pas libre. Vous avez le droit de regretter l’époque bénie où le viol était quotidien et le meurtre un moyen d’expression artistique ...La société, cela signifie définir des règles s’appliquant à tous pour que la majorité y trouve une stabilité nécessaire à son épanouissement. La société d’aujourd’hui est basée sur la valeur du travail. Ce n’est pas forcément le modèle idéal ni celui permettant le bonheur optimal des citoyens, mais c’est le modèle actuel permettant de générer un luxe inégalé de toute l’histoire humaine. Dans ce système, soutenu par la majorité accro à la consommation, les petits, incapables d’être productif pour la société, n’existent pas. Leur vie n’a pas de valeur. Qu’ils traversent la rue pour trouver du travail ou qu’ils se fassent écraser par un poids lourd en essayant, cela importe peu aux classes moyennes.En acceptant la vie en société, l’humain accepte de se départir de toute liberté personnelle. Le mot liberté change de sens pour devenir la moyenne des actions acceptables par la majorité.La liberté de trouver un emploi vous dites ? C’est à dire la liberté de s’enlever toute liberté ? La liberté est l’exact inverse de l’emploi, de la société ou de la notion de civilisation et de consommation. La liberté c’est la vie sauvage, seul et nu au milieu de la forêt. -
Il y a un truc qui m’embête avec ce genre de propos. Vous dites que le système actuel est mal. Vous argumentez de manière précise et intelligente. Vous dites qu’il faut en finir.
Votre discours se retrouve dans les opposants de droite, de gauche, d’un extrême, d’un anarchiste ou d’un communiste. Même arguments, même façon de critiquer le gouvernement. Même absence de propositions pour améliorer la situation, aussi.Le but est de rallier les gens à votre cause sans expliquer quelle est cette cause. Gagner de l’influence sans aucune proposition. Le pouvoir pour le pouvoir.Ben je ne voterai pas pour vous. -
Je me tiens assez peu au courant des actions du gouvernement via les médias traditionnels, et je trouve complètement stérile et ridicule de polémiquer sur la façon de communiquer ou la façon dont a été élu un dirigeant. Je me concentre donc sur ce que les décisions de Macron changent dans ma vie de tous les jours pour mon ménage de la classe moyenne basse :
- J’ai reçu ma taxe d’habitation : -150€ depuis l’année dernière, et ça va continuer de diminuer- J’ai fait la simulation, mon salaire va augmenter de 20€ à la fin de chaque mois dès aujourd’hui avec la baisse des prélèvements- Le prélèvement à la source va m’éviter un manque d’anticipation des impôts qui étaient avant prélevés par trimestre- Les prix de l’essence et du gaz vont augmenter, excellente nouvelle pour ma descendance- J’observe que les gens prennent moins leur voiture, privilégient le covoiturage et les transports en commun autour de moi : les routes sont plus sûres, moins chargées, que du bonheurAlors oui, vu que je n’ai pas regardé un JT depuis au moins 10 ans, je ne suis pas au fait qu’il donne plus aux riches ou qu’il insulte les français. Mais en fait, qu’est-ce que ça peut bien faire si la majorité des français s’y retrouve ?Et pour information j’avais voté blanc au 2ème tour et ne suis pas spécialement fan de Macron, j’observe juste ce que ça modifie pour moi ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération