Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10675 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
@JC_Lavau
Pour information, un certain Alcyon vous a répondu le 08/09, en citant 4 sources montrant que votre théorie c’est de la m*****, et que non, plus de CO2 ne veut pas dire plus de rendement agricole. J’ajouterai une vulgarisation lors d’une discussion sur fururasciences ici, histoire que vous puissiez comprendre. Votre agressivité et votre spam décomptant les jours où je n’ai pas répondu à un article que j’ai oublié depuis longtemps, ... 41 jours à ruminer, vous devriez faire surveillez votre coeur. Et passez chez votre psy, il aura sûrement quelque chose à vous dire aussi.D’autre part, désolé de vous décevoir, mais je ne suis pas carbocentriste. Il y a une corrélation que personne ne nie entre la proportion de CO2 dans l’atmosphère et la température, je ne dis pas qu’il s’agit d’une implication. Je parlais juste de l’effet de l’augmentation de CO2 sur les plantes, et de l’effet du réchauffement sur les plantes. Je ne dis pas que les 2 sont liés logiquement. -
@njama
Les moustiques provoquent environ 200 millions de cas de palu chaque année, entre 750 et 800 mille morts par an. Ce n’est effectivement pas comparable aux « fait de l’homme » qui ne font « que » 475 000 morts par an, homicides et guerres inclus. -
Les scientifiques ne sont pas là pour prédire avec exactitude : personne ne le peut. Ils peuvent créer des modèles, quantifier leur réalisme en fonction d’observations, et en déduire l’évolution probable du climat.
Il y a 10, 20 ou 30 ans, les modèles n’étaient pas les mêmes, tout simplement parce que les capacités de calculs n’étaient pas les mêmes, les échantillons de données n’étaient pas les mêmes. Dans 10 ans, les prévisions changeront sûrement, c’est normal.Ce qui est anormal, ce sont les communications à visées politiques utilisant ces modèles, sans les comprendre ni tenir compte de leur probabilité.Les « experts » sont généralement des gens avec beaucoup de responsabilités mais sans aucune culture scientifique, se faisant mousser en citant des études sans les comprendre. -
Rien ne les rendra inoffensif. Les dominants existeront toujours tant que la notion de société existera, c’est dans la nature de l’être humain.
-
J’aime la philosophie. L’art de se questionner avec son prochain du sens de chaque chose.
Le prérequis pour que cette discussion ait un intérêt, est l’utilisation d’un vocabulaire commun.Ainsi, en manipulant chacun notre façon des concepts communs, nous pouvons éclairer un problème philosophique sous plusieurs angles, et donc mutuellement enrichir notre conception du monde.C’est pourquoi ce que vous appelez philosophie n’en n’est pas. Vous faites un discours complètement incompréhensible, un charabia qui n’a aucune vocation au dialogue, puisque vous seuls maîtrisez les termes qui le compose. Vous êtes dans votre délire, complètement seul.Je suppose que vous trouvez du plaisir à vous sentir au dessus des autres, par l’utilisation de termes pompeux que personne ne comprend. Sauf qu’en réalité, en bloquant tout échange par l’utilisation d’un vocabulaire inadapté au dialogue, vous vous éloignez du monde, donc de la vérité.Je pense avoir compris l’idée sous-jacente à votre article, la nécessité d’une évolution de l’humain afin de parvenir à entendre et comprendre les manifestations divines (corrigez moi si je me trompe). Ce qui est un sujet pourtant intéressant. Sauf qu’en employant votre vocabulaire pompeux de vieux c*n thésard en philosophie, personne ne vous comprend à moins de prendre un temps certain à déchiffrer vos hiéroglyphes.Dites moi, vous faites ça juste pour faire ch*er le monde, pour passer pour un grand manitou et flatter votre égo ou pour dégoutter les gens de la philosophie ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération