• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas_M

Nicolas_M

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/08/2014
  • Modérateur depuis le 30/08/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1205 174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Nicolas_M bibou1324 25 juin 2014 10:02

    Moi j’aime pas côtoyer les gens non plus. Ces piscines dégueulasses, où des gosses crient sans cesse, où faire une longueur est impossible vu la foule, non merci. Autant rester chez soi, c’est bien plus agréable.


    Enfin chacun son truc, si certains sont assez malade pour payer pour aller dans une eau chlorée, que ce soit à 5 ou 180 euros, c’est leur problème.

    Pour 180€, je préfère passer un weekend peinard en Andalousie, seul sur une immense plage déserte, avec seulement le bruit du vent dans les pins parasols.


  • Nicolas_M bibou1324 24 juin 2014 14:09

    20 000 décès par an rien que dans l’Union européenne. Sans compter les décès indirects dus à la pollution atmosphérique. Soit environ 7 millions de personnes par an, au total.


    A côté, Tchernobyl ou Fukushima, c’est du pipi de chat. Même si toutes les centrales nucléaires du monde explosaient, on serait loin du nombre de mort causé par le charbon ces 50 dernières années.


  • Nicolas_M bibou1324 24 juin 2014 14:05

    Vous vous trompez d’argumentaire. Le problème n’est pas de savoir quel est son état, de savoir s’il peut s’en sortir ou non, ni de savoir ce que souhaite la famille, ni de savoir s’il faut ou non éliminer les plus faibles. Ce n’est pas du tout le débat du « cas » Lambert.


    Le débat, c’est est-ce qu’un humain peut choisir la mort ou non. A-t-on le droit au suicide assisté ou non. Et aux derniers sondages, l’écrasante majorité des français était pour.

    A partir de là, sachant que les français souhaitent pouvoir décider de leur mort même s’ils sont en excellente santé, je ne vois pas pourquoi on la refuserait à Vincent Lambert, qui l’a explicitement demandé par écrit et qui est dans un sale état.

    Bien entendu, je ne cautionne pas l’arrêt de l’alimentation, ce qui s’apparente à de la torture. Mais avec une bonne overdose, la mort est presque instantanée et pas du tout douloureuse.

    J’accepte la vie de tous, même hors norme. Certains handicapés lourds souhaitent continuer à vivre malgré tout, c’est un choix courageux, je les respecte énormément. Certains souhaitent partir, je leur souhaite bon voyage, c’est leur choix, c’est leur décision. Vincent Lambert a fait connaitre sa décision au monde. Il souhaitait mourir dans une telle situation. Le minimum serait de respecter sa volonté. Et on se fiche de l’avis des médecins, des juges ou de sa famille. Ca devrait être à chacun de décider du cours de sa vie.


  • Nicolas_M bibou1324 24 juin 2014 10:00

    Sauver la planète ? Impossible à moins d’une prise de conscience collective. Quand on voit que 30% des jeunes français sont illettrés [lien], ben on se dit que votre article, il est bien, mais il ne sert à rien. Car il n’atteindra jamais la masse de la populace, et c’est cette masse là qui compte. Et cette masse là se fiche de son avenir et de l’avenir de ses enfants, des spots à la TV ou de trier ses déchets, cette masse ne s’intéresse qu’au dernier match de foot, à la dernière émission de télé-réalité ou au dernier buzz sur Internet.


    On va dans le mur, et tous les articles et reportages écolo n’y changeront rien. Car ça n’influence pas le comportement des gens.


  • Nicolas_M bibou1324 24 juin 2014 09:46

    1/ Nous n’avons pas la technologie pour exploiter l’hélium 3.


    2/ Nous n’avons pas de transporteurs spatiaux permettant de faire revenir 40 tonnes de matériaux sur Terre. Ni même une tonne d’ailleurs.

    3/ Si nous construisions un tel transporteur, cela coûterait plusieurs dizaines de milliards de dollars, soit bien plus que le gain potentiel.

    4/ La surface de la lune contient de l’H3, encore faut-il l’extraire. Nous ne savons pas faire, et cela demanderait d’énormes infrastructures. Infrastructures que nous sommes incapables de déposer sur la Lune.

    5/ « avec une source d’énergie pas chère, le monde pourrait-il atteindre une croissance de 5% ? » Ce n’est pas souhaitable.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv