Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
La « transition énergétique », encore une expression fourre tout qui ne veut rien dire. En regardant votre lien, on constate que ce que les français plébiscitent, au delà de mots de politiciens, c’est l’énergie éolienne. Mais les français ignorent que l’éolien est extrêmement polluant. Bien plus que le nucléaire. Pourquoi ? Parce que c’est une énergie intermittente, aléatoire, qui n’est pas stockable. Qu’un parc éolien nécessite donc obligatoirement un autre type d’énergie pour répondre aux fluctuations aléatoires. Que cet autre type de centrale est obligatoirement un centrale de type charbon, très réactive aux rapides fluctuations d’énergie provenant du vent.
Et au final, même si vous annoncez 10 ou même 20 millions de morts à cause d’une catastrophe nucléaire type Fukushima, et vous ne les annoncerez pas car on en est loin, c’est rien à côté des ravages de la pollution produite par ce type de centrales, qui fait 7 millions de morts par an au bas mot.Alors quelles sont les options ?L’éolien, on vient de le voir, n’est clairement pas la solution.Le solaire, ça reste limité, c’est pas mal pour les petites structures, mais la production de panneaux est également très polluante, et leur durée de vie limitée.L’hydraulique, c’est pas mal, mais on a du mal à produire beaucoup d’énergie.Le charbon / gaz, ça tue des millions de personnesLe nucléaire, ça ne tue personne quand ça fonctionne bien. Parfois, tous les 10 à 20 ans, il y a des ratés, ça coûte la vie à quelques milliers de personnes, c’est à dire moins de 0,001% de la population mondiale. C’est triste, mais étant donné la demande énergétique actuelle, c’est la meilleure option à très court terme.Le meilleure option à moyen et long terme, c’est la décroissance énergétique. Plus besoin de centrale du tout. Ne garder que quelques centrales hydrauliques pour quelques entreprises gourmandes, une autonomie énergétique pour les logements. Ca serait pas mal. J’espère qu’on y viendra.Mais faire un article spécial nucléaire en se focalisant sur un seul raté, et en oubliant de dire que depuis Fukushima il y a eu plus de 21 millions de morts à cause de la pollution atmosphérique due aux centrales à charbon, je trouve ça malhonnête. -
Avant de crier au loup, il faut toujours comparer avec les autres maladies en cours, pour essayer d’évaluer le danger et de faire des priorités. Ebola, si les informations trouvées sur le net sont exactes, c’est environ 80 morts ces 3 derniers mois. 2 morts seulement ce mois ci, bref l’infection est en perte de vitesse.
La bilharziose, c’est 101 000 morts ces 3 derniers mois. La malaria 304 653.La grippe 1 777 167. La malnutrition 1 523 601. Les diarrhées 463 330. La tuberculose 431 595. La pollution atmosphérique 1 777 167. La pneumonie 103 584. Morts de faim 1 334 407. Le manque d’eau potable 463 337.Oui Ebola est terrible. Mais tant qu’on reste en dessous du million de mort, ce n’est clairement pas une priorité. Ce qui ne veut pas dire que si on peut luter à moindre frais contre cette maladie, il ne faut pas le faire. Mais bon, à coût égal, je préfère envoyer 50000 L d’eau à un village Africain qui en a besoin, plutôt que de payer des mercenaires à couper les frontières d’un pays d’Afrique. -
Actuellement, la croissance et l’accumulation de biens physiques, n’est pas imposée par le système. C’est le souhait des dirigeants, et ils incitent à aller dans ce sens, mais si vous souhaitez vivre autrement, rien ne vous en empêche. D’ailleurs, je gage qu’un grand nombre de lecteurs d’Agoravox (dont moi) partagent votre point de vue. Mais si, pour vous comme pour moi, le bonheur ne passe pas par l’argent, une partie non négligeable de la population ne pense pas ainsi.
Si la croissance s’arrête, et elle n’a pas de choix que de s’arrêter, à moins que l’éducation change et que les gens fassent passer leur bonheur avant leur argent, la jalousie va augmenter.Je souhaite, tout comme vous, une prise de conscience générale. C’est loin d’être le cas, et à l’allure où vont les choses, je vois l’horizon bien noir. -
STOP RISKING EUROPE ?
Une centrale nucléaire qui pète, c’est 1 million de morts quand ça arrive, c’est à dire une fois tous les 25 ans. Et encore, c’est pour les estimations les plus pessimistes.Une centrale à charbon, c’est 7 million de morts. Par an, même s’il n’y a aucun dysfonctionnement.Vous voulez arrêter de « risquer » l’Europe ? Multipliez par 3 ou 4 le nombre de centrales nucléaires, et fermez les centrales à charbon allemandes. Et surtout arrêtons les panneaux solaires et autres éoliennes, qui polluent énormément lors de leur fabrication. -
On vie. On finit tous par mourir. Même si certains meurent 2 fois. La question est de savoir que faire de temps pendant lequel nous pouvons agir sur ce monde. Certains culpabilisent par rapport aux pauvres qu’ils rencontrent. D’autres s’en fichent. Qu’ils crèvent maintenant, dans 1 an ou dans 10 ans, quelle différence ? Certains donnent de leur temps pour les autres, d’autres se contentent de vivre en savourant le bonheur de se sentir en vie.
Je fais partie de la catégorie des gens qui pense que pour que les gens soient heureux, il faut sortir de cette culpabilité complètement chrétienne, qui nous pourri la vie depuis plus de 2 millénaires. J’ai déjà été dans le besoin, il ne me serais jamais venu à l’idée de demander de l’aide. Question d’éducation sans doute. Je préfère de très loin mourir de faim, plutôt que de demander à mon voisin s’il aurait un truc à manger.Des gens meurent de faim ? Ce n’est pas ma faute. Le système est ainsi fait, si les puissants en décidaient autrement, cela serait réglé depuis longtemps. Le puissants ont décidés que les pauvres crèveraient. Ils crèvent. Essayer d’en sauver quelque uns, c’est illusoire. C’est gâcher sa vie pour ne pas en sauver une autre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération