Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Score pas si étonnant dans une ville étudiante, à forte proportion de décroissants, qui vient de subir plus d’une semaine de pollution très intense, où même le Vercors, pourtant à quelques centaines de mètres seulement, était difficilement discernable.
-
« peut-on croire qu’ils mentent ? Non, je ne le pense pas »
Vous êtes bien naïf. -
Le problème, c’est l’argent. Même les singe deviennent fous quand on introduit une « monnaie ».
I)Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.Mots de politiciens. Demandez à un politicien, il vous dira que c’est déjà le cas.II)Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutifPareil. On a le RSA. Vous décrivez le système actuelII.1)
À terme, les profits des entreprises sous contrôle des « démunis » seront partiellement distribués à l’ensemble des « démunis » sous forme de Dividende Universel.Exactement ce qu’il se passe. Les entreprises paient de impôts qui vont (en partie) aux démunis)a) Ceux qui le souhaiteraient pourraient s’arrêter de travailler et se satisfaire du Dividende Universel.Allez vois dans la cité à côté, c’est déjà le cas.b) Ceux qui souhaiteraient gagner plus que le seul Dividende Universel pourraient travailler dans l’économie marchande et, éventuellement, y gagner des rémunérations faramineuses sans être accusés d’exploiter qui que ce soit.C’est déjà le cas. On ne les accuse de rien, de toute façon on ne peut pas, c’est eux qui ont le pouvoirII.3)Si plus personne ne souhaitait travailler dans l’économie marchande, celle-ci s’effondrerait totalementCool votre système, non seulement il est en tout point semblable au système actuel, mais en plus on peut mourir de faim. Trop génial !!! -
Je vais répondre en 3 points :
1/ Je suis anti -nucléaire. Le nucléaire possède un risque non nul de créer des morts, et je suis contre simplement pour cette raison. Je suis décroissant, et pense qu’il est possible de vivre avec moins d’énergie localement.2/ Je suis réaliste. Tout le monde ne pense pas comme moi. Le français moyen veut du jus à la sortie de ses prises, sous peine de panique incontrôlable. Et pour produire de l’énergie, il y a les centrales à charbon, les éoliennes, et j’en passe. L’industrie (celle qui construit les éoliennes, les panneaux solaires, les centrales à charbon) est très polluante.3/ Qu’est-ce qui est le pire, sachant, que, bien malheureusement la majorité des gens souhaite ne pas diminuer leur consommation énergétique ? Faisons les comptes. Une centrale nucléaire qui pète, c’est environ 2500 morts selon les autorités, 1 millions de morts selon les écolos les plus radicaux (Tchernobyl). La pollution dans le monde, c’est environ 5 millions de morts par an. Je suis pour « le moins pire ». Une centrale qui pète, c’est pas très grave, a final. Surtout que ça n’arrive pas à coup sûr. -
Oui ça fait du buzz... de là à faire réfléchir un homme politique, ça m’étonnerait. Quand au sois-disant « courage » de ces hommes, tout le monde sait qu’ils ne risquent rien. Les gendarmes ont ordre de ne pas les toucher. Certains feront peut être un peu de sursis ... c’est à dire absolument rien, avec la justice actuelle.
De toute façon, il suffit de lire votre article pour le constater : vous vous arrêtez aux faits, vous dites que c’est bien pour le mouvement politique, vous narrez les éventuelles implications politiques. Mais dans tout votre article, il n’y a strictement AUCUN argument, ni pro ni anti nucléaire.J’en déduit que cette action n’a suscité aucun débat, en tout cas chez vous.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération