• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas_M

Nicolas_M

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/08/2014
  • Modérateur depuis le 30/08/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1205 174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Nicolas_M bibou1324 22 janvier 2014 10:58

    Après avoir lu l’article, je me suis dit « oui, et ... ? »


    Vous partez de la condition générales des prostituées, en passant par les expressions dans le langage, vous parlez de la violence, des anti IVG, de qui décide des lois, du travail et de la répartition des taches dans la société, pour conclure sur la façon de s’intégrer à la société, l’autonomie et la mode.

    C’est quoi le fil directeur ? C’est quoi l’opinion qu’est sensé dégager l’article ? Quel est votre apport dans le débat ? Je ne vois qu’un flot de paroles qui ne contiennent que du vide.


  • Nicolas_M bibou1324 21 janvier 2014 16:13

    Oui et non.


    Oui, les médias lobotomisent une bonne partie de la population, oui ça serait mieux que le presse soit libre, oui, c’est vrai qu’il est aujourd’hui très difficile de fonder son opinion sur les candidats à notre gouvernance, étant donne qu’ils ne communiquent pas sur leur programme, mais seulement de la manière la plus efficace pour gagner des voix.

    Non, vous fantasmez complètement en parlant de la France comme d’une démocratie, ou en parlant de population souveraine. Aujourd’hui, l’ensemble des adhérents à tous les partis français, droite, gauche, centre et autres extrêmes, c’est environ 0,8% de la population française. Les 99,2% de la population restant, votent pour le candidat « le moins pire ». En d’autre terme, tant que la notion de parti politique existera, et tant qu’il ne sera possible d’accéder à la présidence qu’aux représentants de ces partis politiques, nous ne serons pas en démocratie. La démocratie, si vous regardez l’étymologie, ce n’est pas des élus qui représentent le peuple. La démocratie, c’est exactement l’inverse du suffrage universel pour élire un gouvernement. La démocratie, c’est que le rôle du gouvernement est tenu par le peuple lui même. La démocratie, est une idée inapplicable dans un pays aussi peuplé que le notre.

    Aujourd’hui, il est strictement impossible au citoyen lambda de s’impliquer dans la politique, même s’il le souhaite. Simplement car même pour devenir élu communal, il faut nécessairement se rapprocher d’un parti. Impossible donc d’exprimer ses propres idées.


  • Nicolas_M bibou1324 16 janvier 2014 11:05

    Le sourire béat et les yeux dans le vague sont une supposition de votre part, qui n’a pas lieu d’être. Le problème est que, vous comme moi, ignorons son comportement lors des taches qui lui incombent. Alors je ne vois pas pourquoi vous vous entêtez à lui reprochez un comportement qu’il n’a peut être simplement pas.


    Je peux vous assurer qu’il est tout à fait possible d’avoir une amourette et ne pas avoir une seule pensée qui dévie vers cette amourette lors du travail. Si j’en suis capable, peut être bien que le président aussi.


  • Nicolas_M bibou1324 16 janvier 2014 10:38

    Ne mettons que des curés ayant jurés vœux de chasteté au gouvernement, le problème sera résolu !


    Plus sérieusement, quel est le rôle d’un président de la république ? Chef des armées, il incarne l’autorité de l’état et représente (historiquement) la nation à l’étranger.

    Il doit représenter les français. Donc agir comme un français, non comme une machine. Or les français, en général, trompent leur épouses ou maris lorsqu’ils sont mariés (70% de tromperie). Pour les non mariés comme notre président, on peut compter à mon avis un bon 80%. Si son rôle est de représenter les français, il est normal qu’il trompe son amie. Et je ne vois pas en quoi cela interférerait avec ses autres fonctions.


  • Nicolas_M bibou1324 16 janvier 2014 09:45

    Je n’aime pas le mot tromperie quand il s’agit du couple. Ni infidélité d’ailleurs. Car la très large majorité (70%) des français « va voir ailleurs ». Et une grande partie avec l’assentiment de leur partenaire. Ce n’est pas tromper, cela, pour moi. Eh oui, c’est ça la réalité en France, il est normal (au sens d’être dans les normes) de tromper son partenaire. Vous ne vivez pas comme cela ? C’est vous l’exception ! Si le président veut être représentatif des français, c’est même mieux qu’il couches avec d’autres femmes que son épouse ... sauf que là ce n’est même pas son épouse, donc il n’y a même pas adultère. Rien de choquant, pour moi. Et pour 70% de français non plus, s’ils sont honnêtes avec eux mêmes.


    Par contre, tromper les français, là oui, je suis choqué, car c’est un manquement à son devoir, un manquement à son travail. C’est honteux, et je ne manquerai pas de le blâmer là dessus.

    Et même si le mot est le même (tromper), même si le rapprochement peut prêter à sourire, insérer cet argument au milieu des autres comme s’il pouvait y avoir un lien entre la tromperie conjugale et la tromperie au travail, c’est juste inapproprié. Ou alors vous accusez 70% des couples français d’être fourbes et trompeurs dans leur travail ? Ca n’a juste rien à voir. Hors sujet total. Et ça me choque, oui, que vous rapprochiez les 2.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv