bigglop

Bonjour à tous et àJlhuss,
Merci pour cette analyse pertinente du votre de primaire du PS.
Je pense que Montebourg sortirait grandi s’il s’abstenait de donner une consigne de vote, de mentionner une préférence pour Aubry ou Hollande.
Sans parler de ses militants, les sympathisants qui ont voté pour lui sont vraiment des citoyens de gauche, socialistes, pour partie favorables au FDG.
Ces derniers ne comprendraient pas qu’il participe à cette « tambouille politicarde » au profit de l’un des candidats responsable de la forfaiture du vote du Traité de Lisbonne par le Parlement réuni en congrès en 2008.
De même, ces élus PS ont voté la poursuite de l’intervention « humanitaire » coloniale de la France en Libye, « volant au secours de la Victoire de Sarkorzy », alors que cette intervention a été organisée au moins depuis octobre 2010. Le 21/10/2010, Nouri Mesmari, l’un des rares intimes de Kadhafi pouvant lui parler à toute heure, arrive à Paris avec sa famille, Hôtel Concorde Lafayette (intervention chirurgicale), tout de suite protégé, débriefé par la DCRI (DGSE).
Sachant, qu’il faut six mois de délai pour organiser la logistique d’un intervention militaire de cette ampleur, les dates coîncident bizarrement.
Les responsables du Ps ne pouvaient pas ne pas être au courant de ces évènements.
Enfin, je ne pense pas que le candidat final élu revendiquera la proposition de VI ème République proposée par Montebourg ou alors un « erzatz ».

« Les promesses n’engagent que les cons qui les croient »

http://www.lepost.fr/article/2011/06/12/2521204_les-vraies-raisons-de-la-guerre-occidentale-en-lybie.html

Bonjour,
Après le premier débat de la primaire du « Parti Socialiste, j’ai posté ce commentaire et me suis fait incendié alors que je défends les valeurs d’une gauche républicaine proposant une économie durable respectant l’écologie :

 »Tous les six n’ont de socialistes que le nom, un rose défraîchi, et un goût du passé avec une odeur de naphtaline. Seul Montebourg a apporté un petit courant d’air frais, mais très ténu.
Baylet s’est « auto-détruit » en donnant de lui une image du passé. Il me fait penser à un élu local tapotant le cul des vaches dans un comice agricole. "Attention, j’ai de très bons amis parmi les élus locaux et les membres des comices agricoles et j’ai besoin de leurs votes".
Pour les autres, c’est du « copier-coller » avec quelques variantes et Valls qui veut une union au Centre-Droit et même avec les UMP-sociaux.
Ils sont tous les six d’ardents défenseurs d’un capitalisme « social », des sociaux démocrates qui « veulent » mettre au pas les marchés spéculatifs et le système bancaire et sont en contradiction avec la « philosophie » des différents traités européens, qu’ils ont soutenus, pour cinq d’entre eux.
Je n’oublie pas leur forfaiture lors du vote en Congrès à Versailles où ils ont permis, par la seule présence de leurs députés et sénateurs, d’atteindre le quorum pour la validation du vote du Traité de Lisbonne.
Je pense qu’il sont tous passés à côté des défis de ce siècle, à savoir créer une nouvelle croissance à partir d’une économie durable respectueuse de l’environnement.
J’espère toujours la naissance d’un mouvement citoyen, en dehors des partis politiques sclérosés, qui prenne en main son destin.« 

Finalement, le choix que nous risquons d’avoir sera de voter pour le »moins pire« , donc un choix passionnant.
Hypothèse de Montebourg élu : avec qui va-t-il composer son gouvernement ?
des membres du PS, il sera pris en otage
s’associer avec EELV, FDG, ce cas de figure est intéressant
mais se pose le problème des élections législatives qui détermineront la couleur de majorité de l’Assemblée.
Il sera difficile pour EELV, FDG (Montebourg s’il crée son propre parti ou rejoint l’un des deux) d’obtenir une majorité de 50%+x. Ils devront faire alliance avec le PS qui sera plus ou moins favorable suivant le nombre de sièges attribués au PS, compte tenu qu’il n’y a pas de proportionnelle.
A priori, les législatives pourrait donner une majorité de »gauche« , mais favorable au PS et Montebourg se retrouverait pris en »otage".
Dans ces options, son projet d’une Constitution d’une VIème République sera reportée aux calendes grecques sachant que dans la Constitution actuelle n’est prévu qu’un référendum constituant ne pouvant intervenir qu’après une procédure de révision constitutionnelle votée par les deux assemblées avant d’être adoptée ou rejetée par référendum.
La situation peut devenir inextricable

Bonjour,
Les agences de notation et les marchés (spéculatifs) crient « au loup » tout en se cachant bien de dire que ce sont eux les loups.
Les agences de notation ne sont pas indépendantes car financées par leurs clients, leurs méthodes d’évaluation de notation reposent sur les documents financiers fournis par leurs clients, donc problèmes d’éthique. Par ailleurs, leurs méthodes, critères de notation des Etats ne sont ni fiables, ni pertinents.
Tout ceci est le résultat de la dérégulation, déréglementation des activités financière avec l’abandon des accords de Bretton-Woods, du Glass-Steagall Act dont les principaux artisans sont Reagan, Clinton.
D’autre part, la tritrisation des créances, les crédits hypothécaires, les produits dérivés, la vente à découvert, les black pools, ont alimenté cette spéculation basée sur une économie basée sur une croissance infinie et une création monétaire fictive déconnectée de l’économie réelle tout en la détruisant.
Enfin, le shadow banking représente des mouvements financiers colossaux transitant par les paradis fiscaux (qui existent toujours, malgré les imprécations, gesticulations de notre Sarko qui présidait les G7, G20), évalués à 600 000 mds $.

Ne comptez pas sur nos décideurs économiques, politiques pour vous le révéler, ils font partie du Jeu

http://www.cepii.fr/francgraph/presse/2011/i_MAagefi170211.pdf

http://lecercle.lesechos.fr/node/34030