bigglop

Bonsoir à tous,

Merci @Nabum pour cet article, tout est dit et avec talent.

Je ne résiste pas à mettre le lien sur l’extrait Des nouveaux chiens de garde avec BHL le toxique et son alter-ego C Barbier

Bonsoir à tous,

Merci @Wesson pour ce rappel de la vidéo de Nicolas Doisy/Cabinet Chevreux qui se trouve ici et le rapport écrit Chevreux/Crédit Agricole Corporate

L’une des conséquences est la pseudo réforme sur la séparation des activités bancaires et idem pour la Banque Publique d’Investissement (mon commentaire)

Une vidéo sur la « pensée unique » Hollande-Ayrault

Bonjour à tous,

Même si je partage le programme du FDG, avec quelques réserves, je n’ai pas vu le même débat que vous @Alan C et @Laurent.

Comme aurait dit Pierre Desproges : nous avons assisté à un débat capillotracté et très décevant.

Sur la dette publique :
-l’audit de la dette publique a été évoqué sans aucun développement, sinon qu’elle serait remboursée sur une durée plus longue.
Quid de la distinction entre entre la dette légitime et celle odieuse.

-sur l’action de la BCE fabriquant de la monnaie (project bonds), assimilable à des « quantitative easing » dont on connaît le succès aux Etats-Unis avec la FED, en Grande-Bretagne avec la BoE et bientôt au Japon avec la BoJ, qui ne résolvent rien sur la dette, alimentant les marchés spéculatifs en liquidités.
De plus, il rêve de changer le statut de la BCE pour la soumettre aux « politiques » et de changer les institutions européennes de l’intérieur. Cahuzac a eu beau jeu de lui rappeler que cette solution nécessitait un vote à l’unanimité des 17 membres de la zone euro et très certainement un vote des pays membres de l’Union pour modifier les traités.

Sur ces points, je ne suis pas l’analyse de JLM.
Soit la France sort de l’Euro, de l’Union avec un audit de la dette indépendant, soit elle garde la monnaie unique. Une solution serait un défaut concerté de la zone euro avec une restructuration globale de la dette gérée et mutualisée par la BCE..............................................

Pour finir, Cahuzac a indiqué que l’Etat devait trouver pour 2013 un financement sur le « marché » de plus de 170 mds €. JLM aurait dû saisir la balle au bond en lui demandant les % affectés au remboursement de la dette (capital et intérêts), au financement du déficit total, etc....
En effet, depuis des années nous remboursons notre dette, en grande partie, par la souscription à de nouvelles dettes. En résumé, nous faisons rouler la dette et ainsi elle devient irremboursable.

J’espère ne pas avoir été trop ennuyeux !!!

Bonjour à tous,

Merci @Bousquet pour cet article d’opinion (que je n’ai pas noté) même si je partage le programme du FDG, avec quelques réserves.

Comme aurait dit Pierre Desproges : nous avons assisté à un débat capillotracté et très décevant.

Sur la dette publique :
-l’audit de la dette publique a été évoqué sans aucun développement, sinon qu’elle serait remboursée sur une durée plus longue.
Quid de la distinction entre entre la dette légitime et celle odieuse.

-sur l’action de la BCE fabriquant de la monnaie (project bonds), assimilable à des « quantitative easing » dont on connaît le succès aux Etats-Unis avec la FED, en Grande-Bretagne avec la BoE et bientôt au Japon avec la BoJ, qui ne résolvent rien sur la dette, alimentant les marchés spéculatifs en liquidités.
De plus, il rêve de changer le statut de la BCE pour la soumettre aux « politiques » et de changer les institutions européennes de l’intérieur. Cahuzac a eu beau jeu de lui rappeler que cette solution nécessitait un vote à l’unanimité des 17 membres de la zone euro et très certainement un vote des pays membres de l’Union pour modifier les traités.

Sur ces points, je ne suis pas l’analyse de JLM.
Soit la France sort de l’Euro, de l’Union avec un audit de la dette indépendant, soit elle garde la monnaie unique. Une solution serait un défaut concerté de la zone euro avec une restructuration globale de la dette gérée et mutualisée par la BCE..............................................

Pour finir, Cahuzac a indiqué que l’Etat devait trouver pour 2013 un financement sur le « marché » de plus de 170 mds €. JLM aurait dû saisir la balle au bond en lui demandant les % affectés au remboursement de la dette (capital et intérêts), au financement du déficit total, etc....
En effet, depuis des années nous remboursons notre dette, en grande partie, par la souscription à de nouvelles dettes. En résumé, nous faisons rouler la dette et ainsi elle devient irremboursable.

J’espère ne pas avoir été trop ennuyeux !!!

Bonsoir à tous,

En allant dans le sens de @Traroth, je dirai une démonstration lumineuse.

Et pour la renforcer sur les termes de la « compétitivité », « coût du travail », « flexibilisation du marché du travail » qui font l’objet d’une grande « pédagogie » de la part de nos « élites », je vous propose fortement
de lire cet article de FOD : le mauvais débat : compétitivité et coût du travail avec des graphes très parlants.