bigglop

Bonjour à tous,
Merci @Sydne93 pour cet article généraliste sur ce traité antidémocratique.

Mais ces transferts de souveraineté ont commencé depuis longtemps, notamment avec la disparition de la CECA dissoute officielement en 2002 au profit de l’importation de la houille des Etats-Unis.

Ensuite l’Acte Unique de Jacques Delors (1986-1987) préparatoire du Traité de Maastricht (1992-93), mais aussi la dérèglementation financière massive, après l’échec du Programme Commun, par Mitterrand et Fabius, suivie de la loi de modernisation bancaire (J Delors) instituant la banque universelle et abrogeant la séparation des activités bancaires instituée par le CNR (1945).
Ensuite, avec le Traité de Maastricht (1992-93) a entériné l’abandon d’une politique économique indépendante aggravé par ceux d’Amsterdam (1997-99), de Nice (2001-2003).

Le virage libéral des « socialistes » a commencé en 1984 et se poursuit aujourd’hui.

La création de la zone euro a entériné l’abandon de la souveraineté de la création monétaire, remplacée par une monnaie unique et non pas commune.

La construction européenne s’est construite sur des bases économiques et financières sans réduire les décalages structurels en matière fiscale et sociale, privilégiant la création de zones privilégiées moins-disantes fiscalement et socialement.

L’abandon du « marché unique » préservant l’industrie, le commerce intra-européen au profit de l’idéologie néolibérale de l’autorégulation des marchés par « la concurrence libre et non faussée » et la « libre circulation des capitaux... » a porté au pouvoir une eurocratie non élue défendant les intérêts de l’oligarchie financière mondiale.

La négation du vote sur le TCE, par l’abstention massive des parlementaires socialistes qui a permis la ratification du Traité de Lisbonne.

L’illusion démocratique se poursuit avec la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité (MES) par une abstention « dynamique et agressive » (JM Ayrault) et le mensonge de la renégociation du TSCG.
Beaucoup oublient l’aggravation des mesures du TSCG par les Six et Two Packs, Pacte de Stabilité et de Croissance, Pacte Euro +

Enfin, le programme « Outright Monetary Transaction » offre une garantie « illimitée » de paiement des créances souveraines détenues par les acteurs financiers tout en les laissant spéculer sur les dettes publiques des états. Au final, les états pourront être contraints de recapitaliser la BCE

Une solution si ce traité passe, la désobéissance civile en « pourrissant » la vie des parlementaires, membres du gouvernement qui l’auront ratifié en utilisant une ADM (arme de destruction massive)

Le yaourt à la grecque

Merci pour cette excellente contribution, cette synthèse sur les élections québécoises qu’il était difficile de suivre depuis la France.

Je le copie dans mes archives et je pense que vous connaissez Pierre JC Allard qui intervient, lui aussi, sur Avox.

A très bientôt de vous lire à nouveau.

@Patricia,

Je partage votre ressentiment, car l’EN est de plus en plus le parent pauvre de la République, ne serait-ce que par les nouveaux modes de recrutement des enseignants.

J’ai, parmi mes proches, des enseignants de différents niveaux y compris un universitaire (agrégé) qui ont tous, comme on dit, de la bouteille.

Ils sont tous issus d’une formation de la défunte Ecole Normale, des IUFM, et sont très attachés à la transmission des valeurs républicaines (même si ça fait « vieux jeu ») et essaient, ce qui devient de plus en plus difficile, de personnaliser leur enseignement pour chaque élève (niveaux de compréhension, maîtrise de la langue, etc...) afin de réduire les disparités.
 
Un certain nombre étaient des RAZED, passionnés et qui ont été catastrophés de la disparition de ce réseau.

Comme la société, l’EN se standardise pour « produire » des jeunes adaptés au marché du travail, laissant de côté des valeurs essentielles, culturelles (arts, lettres, création), mais aussi la philosophie développant l’esprit d’analyse, critique.

Non accessoirement, je vous demande de réfléchir sur le thème de la liberté de parole, d’expression, sur son usage raisonnable et l’abus qui peut en être fait à travers d’autres exemples que vous trouverez.
Au-delà, cette nouvelle publication de Charlie ne risque-t-elle pas de relancer un débat dangereux sur le droit au « blasphème » héritage de la révolution de 1789, par les « conservateurs », les « conformistes » de tous poils ?

Bonjour à tous,

@Allain Jules, vous avez fait un article d’opinion courageux ce qui est tout à votre honneur.

A travers ce dernier « exploit » Charlie Hebdo fait un coup médiatique, autant le précédent sur les caricatures du prophète du journal Jylands-Posten était utile et nécessaire, car il dénonçait tous les « intégrismes » religieux (Mgr Barbarin, récemment) mais au-delà les idéologies.

Malheureusement, Charlie n’atteindra jamais la qualité de Hara Kiri.
Je rejoins le post d’@Aldous, considérant qu’il n’est qu’une nouvelle diversion, comme l’impôt à 75%, le mariage homo, etc...

Les « socialistes » utilisent les mêmes méthodes de contrôle de l’opinion que l’Ump de Sarko, par l’émotion, l’incompréhension, l’angoisse du lendemain, la peur du chômage, de la déclassification et surtout la peur de l’autre, de « l’étranger ».

Avez-vous constaté un quelconque changement du contenu éditorial, rédactionnel des médias mainstream et même publics........ ?