Bill Grodé

On peut aussi réfléchir au lobby qui encourage les campagnes contre les agrocarburants...
Ne serait-ce pas les exportateurs de pétrole ?
Il est toujours bon de savoir pour qui on roule.

Au fait : qui ici a lu Claude Hagège, génial linguiste , qui a su si bien vulgariser (au sens noble ) sa discipline ?
Au cas où la réponse serait négative, jetez - vous sur ses bouquins « grand public » : c’est un régal, et voilà quelqu’un qui sait de quoi il parle.
Et dites - vous que rien n’’est désespéré : au Québec, il y a plein de francophones qui parlent vachement bien l’anglais, ou plus exactement l’américain.

Eh bien, j’en ai lu des conneries sur Avox, mais là c’est le florilège.
Je ne parle pas de l’article, pondéré, qui jette un nouvel éclairage technologique sur l’inaptitude des francophones aux langues, mais des réactions : on a droit à tous les lieux communs, les préjugés et à toutes les idées reçues.
Comme si c’était une question de professeurs !
J’ai été quarante ans responsable de laboratoires de langues, en lycées puis en université.
Les profs qui s’en servaient n’étaient pas ennemis des techniques modernes, par définition.
Leurs élèves n’étaient ni meilleurs ni moins bons que ceux qui faisaient un rejet des outils pédagogiques modernes .
La clé réside dans deux éléments : l’absence d’accent tonique en français, comme l’ont souligné plusieurs intervenants ,est capitale : c’est un élément déterminant, en tous cas pour l’oral.
L’autre aspect est la faible importance accordée aux langues en France , de manière générale : voyez les coefficients aux concours et examens. Par contraste , voyez les maths : LA matière. On a des flopées de médailles Fields en France : est-ce parce que les profs de maths sont meilleurs qu’ailleurs .... 

Très beau récit de voyage, et fort bien écrit.
Mais êtes-vous sûre qu’il s’agit du lac Lagoda ? Ne serait-ce pas plutôt le lac Ladoga ?
Et concernant la distance parcourue, j’ai également un petit doute . Lorsque je l’avais fait en voiture ,il y a de nombreuses années, Moscou était alors à environ 700 km de Leningrad. Si le bateau doit parcourir 1900 km c’est qu’il fait beaucoup de détours ;
Ou que Saint Petersbourg n’est pas au même endroit que Leningrad....
A ces détails près, vous avez fait remonter de ma mémoire de bien beaux souvenirs.
Merci.

Taxe, taxe, taxe..... Comment ça, la question n’est pas là ?
Mais bien sûr que si !
Ce gouvernement n’en a rien à faire du gaz carbonique. Un autre n’en aurait rien à faire non plus. Le seul et unique but est de ponctionner un peu plus les contribuables ; Point à la ligne.
Et les gros malins d’écolos se sont faits instrumentaliser. Ils ont servi de pretexte bien pratique.
Je ne parle même pas des naïfs qui font semblant de croire à un futur remboursement...